Bewertung: M-Audio Pulsar II

M-Audio hat sich immer als ein Unternehmen, das Musiker und Ingenieure mit hochwertigen Recording-Tools bietet zu Preisen, die sich jeder leisten kann bekannt, und ihre neueste Angebot der Pulsar II Matched-Pair-Stereo-Mikrofon-Set, setzt diese Tradition gut. Bei $ 199 für das Paar (Straße), darunter auch einige willkommen Zubehör, werden Sie sicherlich nicht zu schlagen sie auf den Preis! Also, was tun Sie für Ihre bescheidene Investition zu bekommen?

Figur 1

Die Pulsar II ist ein Kleinmembran-Kondensatormikrofon, mit Klasse-A-FET-Schaltung und werden als Frequenzgang-abgestimmtes Paar geliefert, wodurch sie ideal für Stereoaufnahmen Aufgaben wie das Drum-Overheads, Streicher-Ensembles, oder Stereo-Raummikrofone. Allerdings theres keinen Grund, sie nicht einzeln als auch zu verwenden, auf der akustischen Gitarre, Schlagzeug oder andere Mono-Anwendungen. Klein, dünn Bleistift Mikrofone wie diese sind in der Regel am besten als Instrumentalmikrofone, und obwohl die Pulsare zu tun mit Schaumstoff-Windschutzscheiben, so dass sie möglicherweise geeignet für Gesang in eine Prise, ist bin sicher, Instrument Aufnahme ihre Stärke, und das ist, wie ich sie getestet.

In der Box

Die Pulsar IIs kommen in einer schönen Holzkiste verpackt, zusammen mit Mic-Clips, Staub bedeckt, und die Schaumstoffscheiben. Theres auch ein Stereo-Mikrofon-Bar, die können beide Mikrofone auf einem einzigen Ständer montiert werden, für Stereo-Mikrofonierung Anwendungen, die die Mikrofone halten eng zusammen. Die Bar kann für Mikrofon-Techniken wie XY, einem übereinstimm Positionierung, wo die Mikrofone Membranen benachbart sind, eine über der anderen, in einem 90 angleM-Audio auch nachdenklich einen Abstandshalter für eines der Mikrofone, diese Anordnung zu vereinfachen.

Figur 2

Die Bar ist auch für ORTF Stereo-Aufnahmen, wo die Mikrofone Membranen sind so positioniert, wo ein Zuhörer die Ohren wäre, bei einem 110 Winkel.

Fig. 3

Die Pulsar IIs akzeptieren Standard-48-Volt-Phantomspeisung und sollte mit jedem Mikrofon-Vorverstärker richtig kommunizieren. An den Mikros selbst, werden Sie finden eine 10-dB-Pad und ein Hallo-Passfilter mit einer Low-End-Cutoff von 80 Hz. Wie Sie aus den folgenden Grafiken sehen können, die Pulsar IIs haben eine überwiegend flach Antwort, mit einem leichten Anstieg zwischen etwa 5 kHz und 12 kHz, und eine ziemlich gleichmäßige Nierencharakteristik. Aber, wie wir alle wissen, specs selten die ganze Geschichte erzählen, vor allem, wenn es um Mikrofone kommt! Also machte ich mich auf, um sie auf Herz und Nieren sowohl einzeln als auch als Stereo-Paar gesetzt. Ich habe sogar einen Vergleichstest (mehr von einem Folter-Test, wirklich) mit einigen Studiomikrofon deutlich über der Pulsare bescheidenen Preis. Also wie haben sie ergehen?

Fig. 4

Im Einsatz

Ich zum ersten Mal einen einzigen Pulsar II verwendet, akustische Gitarre und etwas Schlagzeug jangly aufzeichnen. Normalerweise ist die Schwachstelle für Kondensatormikrofone in dieser Preisklasse die High-End, die manchmal ein wenig hart sind. Allerdings dienten die Pulsare up schöne glatte Höhen, und eine recht neutrale Gesamtbilanz. Der einzige Schwachpunkt war eine Tendenz zur thinnessa Mangel an Gewicht in der lowsand eine leichte Midrange-Schwerpunkt, obwohl dies könnte leicht für mit EQ kompensiert werden, wenn gewünscht. Um sie in einem gewissen Kontext zu stellen, ich verglich den Pulsar mit einem AKG 535 (die ähnlich in Ton AKG Klassiker 451), und einem Audio-Technica 4041, beide auch Kleinmembran-Mikrofone, geeignet für den gleichen Aufnahmeanwendungen. Dies verstärkt meine anfängliche impressionsthe Pulsar II behauptete sich in der High-End, mit einer Gesamtbilanz, die mehr auf die Mitten lehnte sich, zusammen mit etwas dünner Tiefstände.

In meinen Tests habe ich nicht wahrnehmen, unangemessene Härte Budget-Mikrofon, auch mit der Percussion. Auf der gefürchteten Schlüsseltest (Zittern Schlüssel vor einem Mikrofon kann schlechte Impulsverhalten zeigen) das AKG gepflegt ein bisschen näher, aber der Pulsar II tat wirklich sehr gut, mit nur sehr leichten Vorsprung auf seine Budgetstatus bezeugen. Alles in allem waren die Unterschiede nicht groß, besonders wenn man bedenkt, dass beide Vergleich Mikrofone sind mindestens drei Mal der Preis der Pulsar IIs!

Ich habe die gleichen Instrumente in Stereo, Verwendung des mitgelieferten Stereo-Bar und Spacer, mit exzellenten Ergebnissen. Beide XY-und ORTF-Positionierungen ein schönes Gefühl der Offenheit, mit guten Abbildung der einzelnen Percussion-Instrumente, ohne Zweifel durch die Frequenzanpassung des Stereo-Paar. Die Stereoschiene und Distanz machte es ein Kinderspiel zu bekommen die Mikros aufgereiht und abgewinkelt genau das Richtige für Stereoanlage, und ist eine sehr willkommene Aufnahme, vor allem zu diesem Preis!

Sowohl im Stereo-und Mono-Aufnahmen, war der Pulsar IIs Niere wirksam auf die Ablehnung unerwünschter Schall nach hinten. An einem Punkt, bemerkte ich eine Sirene vorbei, dass ich sicher war, würde die Aufnahme eindringen, aber in der Wiedergabe war die Strecke sauber genug zu bedienen, auch mit dem Mikrofon über einen Fuß weg vom Instrument.

Abschluss

Also, insgesamt, die Pulsar II-Mikrofone, die trotz ihrer ultra-niedrigen Preis, liefern ein Leistungsniveau, die ihre Budgetstatus Lügen straft. Ich würde nicht zögern, sie zu nutzen, auch in Kombination mit mehr teuer Mikrofone (und ich bin ein bisschen ein Snob mic). Ob Sie ein Haus Aufnahme mit einem knappen Budget, oder einen Ingenieur, der immer scheint, ein Mikrofon oder zwei kurze für die Sitzung sein, vor allem für Stereo-Anwendungen sind die Pulsar IIs auf jeden Fall einen Blick wert.

Preis: $ 199

Vorteile: Hervorragende Ergebnisse für Stereoaufnahmen bei niedrigen Preispunkt, Frequenz-matched pair.

Nachteile: Keine zu diesem Preis.

Web: