M-Audio всегда была известна как компания, которая обеспечивает музыкантов и инженеров с качеством инструментов записи по ценам каждый может себе позволить, и их последнее предложение, Pulsar II парных стерео комплект микрофон, продолжает эту традицию красиво. При цене $ 199 для пары (улица), в том числе некоторых желанных аксессуаров, вы, конечно, не может разбить их на цене! Так что же вы получаете за свои скромные инвестиции?
Рисунок 1
Пульсар IIs малы-мембранные кардиоидных конденсаторные микрофоны, с класса А FET схемы, и поставляются как-отклика соответствием частоты пары, что делает их идеальными для стерео записи задач, таких как драм-накладные расходы, струнных ансамблей, или стерео номер микрофонов. Тем не менее, Тереза нет причин не использовать их по отдельности, а также, на акустической гитаре, ударных или других монохромных приложениях. Маленькие, тонкие карандаш микрофоны, как эти, как правило, лучше всего, как инструментальных микрофонов, и хотя Пульсары приходят с пеной ветровых стекол, что делает их потенциально полезная для вокала в крайнем случае, я уверен, регистрирующий прибор является их сильной стороной, и то, как я испытал их.
В поле
Пульсар IIs прийти упакованы в хорошем деревянном корпусе, наряду с микрофонных клипов, пыли крышками, и пена ветровых стекол. Theres также стерео микрофон бар, который позволяет как микрофоны для установки на одном стенде, для стерео микрофонов приложений, которые держат микрофоны близко друг к другу. Бар позволяет микрофонных методов, как XY, является синхронным позиционирования, где микрофоны диафрагмы примыкают, один поверх другого, в 90 angleM-Audio даже задумчиво обеспечивает прокладку для одного из микрофонов, чтобы упростить эту договоренность.
Рисунок 2
В баре также подходит для ОРТФ стерео микрофонов, где микрофоны диафрагмы, расположенной где а слушателей уши бы, при 110 угла.
Рисунок 3
Пульсар IIs принять стандартный 48-вольтовый фантомное питание, и должны взаимодействовать правильно с любой микрофонный предусилитель. На самих микрофонов, вы будете найти площадку на 10 дБ, и привет-фильтр с низким уровнем конца отсечки 80 Гц. Как вы можете видеть из приведенных ниже графиков, Pulsar IIs есть в основном плоскую АЧХ, с нежным подъеме между около 5 кГц и 12 кГц, и довольно однородным ответ кардиоидной. Но, как мы все знаем, спецификации редко рассказать всю историю, особенно когда дело доходит до микрофонов! Поэтому я решил поставить их через своих шагов, как поодиночке, так и в качестве стереопары. Я даже сделала тест сравнения (больше теста пыток, действительно) с некоторыми Студийные микрофоны значительно выше пульсаров скромной цене. Так как же они живут?
Рисунок 4
В работе
Я впервые использовал один Pulsar II для записи акустической гитаре и некоторые Jangly перкуссии. Как правило, слабое место для конденсаторных микрофонов в этом ценовом диапазоне является верхний уровень, который может иногда быть немного резким. Тем не менее, Пульсары подается хорошие гладкие максимумы и довольно нейтральный общий баланс. Единственное слабое место было тенденция к thinnessa отсутствия поднимают в lowsand небольшое СЧ акцент, хотя это может быть легко компенсировано с эквалайзером, если это необходимо. Если Вы хотите положить их в некотором контексте, я сравнил Pulsar с AKG 535 (который похож по звучанию к AKGs классический 451), и Audio-Technica 4041, оба также малого диафрагмы микрофонов, подходит для тех же приложений записи. Это укрепило мое первоначальное impressionsthe Пульсар II провел свое собственное в высокой цели, с общим балансом, что наклонился больше к серединой, наряду с несколько более тонких минимумов.
В моих тестах, я не воспринимают каких-либо необоснованных бюджета-микрофон резкость, даже с перкуссией. На тест страшного ключевой (пожимая ключи перед микрофоном может выявить плохую переходную характеристику) AKG поддерживается чуть подробнее, но Пульсар II сделал очень хорошо на самом деле, только с очень небольшим преимуществом, чтобы засвидетельствовать его статусу бюджета. В целом, различия не были отличными, особенно учитывая, что оба микрофоны сравнения, по крайней мере в три раза цена на пульсар IIs!
Я записал те же самые инструменты в стерео, используя прилагаемый стерео бар и прокладку, с отличными результатами. Оба XY и ОРТФ позиционирований предоставил хороший ощущение открытости, с хорошей визуализации отдельных ударных инструментов, без сомнения, благодаря частотной согласования стереопары. Бар стерео и прокладка сделал его подпруга, чтобы микрофоны выстроились и под углом как раз для стерео, и это очень приветствуется включение, особенно по такой цене!
Как в стерео и моно записи, кардиоидная диаграмма Пульсар IIs был эффективен при отклонении нежелательный звук в тыл. В какой-то момент, я заметил, проходящие сирену, что я был уверен, что должен был вторгнуться на запись, но при воспроизведении трасса была достаточно чистым для использования, даже с микрофоном около фута от прибора.
Вывод
Так, в общем, микрофоны Пульсар II, несмотря на их ультра-низкой цене, поставить уровень производительности, который опровергает их бюджета статус. Я не смущался бы использовать их, даже в сочетании с более дорогих микрофонов (и Im немного микрофонный сноба). Ли вы домой звукооператор с ограниченным бюджетом, или инженер, который всегда кажется, микрофон или два коротких дня сессии, особенно для стерео приложений, пульсар IIs, безусловно, стоит посмотреть.
Цена: $ 199
Плюсы: отличные результаты для стерео записи на низкой цене, частота соответствием пары.
Минусы: Нет по этой цене.
Веб-сайт:
Discussion
Want to join the discussion?
Create an account or login to get started!