Review: M-Audio Pulsar II

M-Audio a toujours été connu comme une entreprise qui fournit des musiciens et des ingénieurs avec les outils d'enregistrement de qualité à des prix plus que raisonnable, et leur dernière offre, la appariée stéréo ensemble de micro Pulsar II, continue cette tradition bien. À 199 $ pour la paire (rue), y compris des accessoires de bienvenue, vous ne peux pas certainement les battre sur le prix! Alors qu'est-ce que vous obtenez pour votre investissement modeste?

Figure 1

IIs Pulsar sont petites membrane micros à condensateur cardioïde, avec des circuits FET Classe A, et sont fournis comme une réponse assortie paire de fréquences, ce qui est idéal pour les tâches d'enregistrement stéréo comme frais généraux de batterie, ensembles à cordes, ou les micros de la salle de stéréo. Toutefois, theres aucune raison de ne pas les utiliser aussi bien individuellement, à la guitare acoustique, percussion, ou d'autres applications mono. Petites, minces micros de crayon comme ceux-ci sont généralement mieux que les micros instrumentales, et bien que les pulsars viennent avec pare-brise de mousse, ce qui les rend potentiellement utilisables pour le chant dans une pincée, Im enregistrement de l'instrument est sûr, c'est leur point fort, et c'est comment je les ai testé.

Dans la boîte

IIs Pulsar viennent emballé dans une jolie boîte en bois, avec des clips micro, housses, et les pare-brise de mousse. Theres également un bar micro stéréo, qui permet aux deux micros à être montés sur un seul stand, pour des applications de prise de son stéréo qui maintiennent les micros rapprochés. Le bar permet de techniques de micro comme XY, un positionnement coïncide où les membranes de micros sont adjacentes, l'une sur l'autre, à 90 Anglem-Audio fournit même pensivement une entretoise pour l'un des micros, de simplifier ce dispositif.

Figure 2

Le bar est également adapté pour la prise de son stéréo ORTF, où les membranes de micros sont placés là où une auditeurs oreilles seraient, à un angle de 110.

Figure 3

IIs Pulsar accepter la norme de 48 volts alimentation fantôme, et devrait s'interfacer correctement avec un préampli micro. Sur les micros eux-mêmes, youll trouver un pad de 10 dB, et un filtre passe-salut avec une coupure de 80 Hz bas de gamme. Comme vous pouvez le voir sur les graphiques ci-dessous, les Pulsar IIs ont une réponse essentiellement plat, avec une légère hausse de l'ordre de 5 kHz entre et 12 kHz, et une réponse cardioïde assez uniforme. Mais, comme nous le savons tous, les spécifications disent rarement toute l'histoire, surtout quand il s'agit de micros! Alors je me mis à les mettre à l'épreuve, à la fois individuellement et comme une paire stéréo. J'ai même fait un test de comparaison (plus d'un test de torture, vraiment) avec des micros de studio bien au-dessus du niveau de prix modeste pulsars. Alors, comment obtiennent-ils?

Figure 4

Utilisé

J'ai d'abord utilisé une seule Pulsar II pour enregistrer guitare acoustique et quelques percussions jangly. Habituellement, le point faible pour les micros à condensateur dans cette gamme de prix est le haut de gamme, qui peut parfois être un peu dur. Toutefois, les pulsars servi jusqu'à beaux aigus doux, et un équilibre global assez neutre. Le seul point faible était une tendance à thinnessa manque de stature dans le lowsand un léger accent de milieu de gamme, mais cela pourrait facilement être compensé par EQ, si désiré. Pour les mettre dans un certain contexte, j'ai comparé le Pulsar avec un AKG 535 (qui est similaire dans son classique à AKG 451), et un Audio-Technica 4041, les deux micros aussi petite membrane, adapté pour les mêmes applications d'enregistrement. Cela a renforcé mon impressionsthe initiale Pulsar II a tenu sa place dans le haut de gamme, avec un équilibre global qui se pencha davantage vers les médiums, avec des bas un peu plus minces.

Dans mes tests, je n'ai pas perçu toute rigueur budgétaire-micro excessive, même avec la percussion. Sur le test clé redouté (touches serrant devant un micro peuvent révéler une mauvaise réponse transitoire) AKG maintenu un peu plus en détail, mais le Pulsar II a très bien fait, avec seulement un très léger avantage pour attester de sa situation budgétaire. Dans l'ensemble, les différences ne sont pas très bien, d'autant plus que les deux micros de comparaison sont au moins trois fois le prix des IIs Pulsar!

J'ai enregistré les mêmes instruments en stéréo, en utilisant la barre de stéréo fourni et l'entretoise, avec d'excellents résultats. Les deux positionnements XY et ORTF fourni un agréable sens de l'ouverture, avec une bonne image des instruments de percussion individuels, sans doute grâce à la fréquence correspondant de la paire stéréo. La barre stéréo et une entretoise en ont fait un jeu d'enfant de se les micros alignés et inclinés juste pour la stéréo, et est une inclusion très bien accueillis, surtout à ce prix là!

Dans les deux stéréo et enregistrements mono, le modèle cardioïde Pulsar IIs était efficace à rejeter son indésirable à l'arrière. A un moment, j'ai remarqué une sirène passant que j'étais sûr envahirait l'enregistrement, mais dans la lecture de la piste était assez propre à utiliser, même avec le micro sur un pied loin de l'instrument.

Conclusion

Donc, dans l'ensemble, les micros Pulsar II, en dépit de leur très faible niveau de prix, offrent un niveau de performance qui dément état de leur budget. Je ne reviendrai pas hésité à les utiliser, même en combinaison avec des micros plus cher (et Im un peu snob micro). Que vous soyez un enregistreur à domicile sur un budget serré, ou un ingénieur qui semble toujours être un micro ou deux courts de la session, en particulier pour les applications stéréo, les Pulsar IIs sont certainement en valeur un regard.

Prix: $ 199

Plus: excellents résultats pour l'enregistrement stéréo à faible niveau de prix, paire de fréquences appariés.

Inconvénients: Aucun à ce prix.

Web: