더 나은 대신 압축의 자동화와 혼합

추적 수준을 균등하게하기 위해 압축을 사용하여 오래하고있는 동안 이동 -에있어서​​, 쉽게 극복을 하는건 아니 겠죠 몇 가지 단점이있다. 그것은 압축기에 완벽한 설정이 트랙이있을 수 있습니다 볼륨 문제의 모든 유형을 처리 할 얻을하기 어려울 수 있습니다. 임은 확실 youve를 다음의 몇 가지 이전에 실행

• 수준도 압축기 임계 값을 lowsetting되어 그 트랙의 나머지 부분에 원치 않는 잡음이나 다른 문제가 발생 잡아 충분히 낮은 여기 저기에 단어 나 구절이 보컬.

  압축이 당신의 친구와 확실히 내가 사용하는 것이 좋습니다 뭔가 할 수 있지만, 그것은 여러 가지면에서 부족하다. 자동화는 반면에, 당신에게 훨씬 더 많은 제어를 제공하여 혼합물의 품질에서의 모든 차이를 만들 수있다.

  일부는 모든 것을 자동화하는 tediousyou 그것의 방법을 생각할 수있다, 또는 당신이 주변에 전원을 켜고 내 믹스가 여분의 노력 가치가 말할 수 있다고 할 수 있습니다.

  혼자 또는 압축과 함께 mixesusing 자동화를 자동화 할 때 내가 사용하는 몇 가지 방법이 있습니다. 오디오에 영향을 미치는 어떠한 압축을 프로그래머 없음으로 만 자동화를 사용하면, 내가 찾을 그러나이 수준의 작업을 수행해야합니다 얼마나 많은에 따라 훨씬 더 많은 시간이 소요될 수 있습니다, 당신에게 훨씬 깨끗한 사운드 트랙을 제공 할 수 있습니다. 당신이 상대적으로도 사운드 트랙을 가지고 있지만, 몇 가지주의를 필요로 여기 저기에 몇 비트가있을 때 자동화와 함께 압축 유용 할 수 있습니다.

  당신은 절대적으로 최고의 사운드 품질을 원하는 경우, 자동화는 갈 수있는 방법입니다. 당신은 모든 단어, 주 및 트랙의 뉘앙스를 완벽하게 제어 할 수 있습니다.

  

  이 스크린 샷에서, 당신은 임 보컬 트랙을 제어하고 특정 단어 / 문구를 가지고 자동화를 사용하는 방법의 예를 볼 수 있습니다. 이 경우, 압축은 단순히 I 번째 문장의 중간에서 제 프레이즈 나 -5.9 섹션의 끝에 -9.6에서 -6 범프 neededthe는 불가능한 것을 할 wouldnt한다.

  좋아, 내가이 작업을 수행 할 수 있지만 거기에 더 쉬운 방법이 아니다,라고? 비교적 최근까지, 나는 noyou 그냥 시간에 넣어야 할 말을했을 것이다. 즉, 지난 몇 년 동안 변경되었습니다 지금은 훨씬 더 쉽게 트랙을 자동화하는 작업을 할 수 있습니다 플러그인이 있습니다. 파도 보컬 라이더, 조용한 예술에서 Melda 생산 및 웨이브 라이더에서 MAutoVolume (Pro Tools는 전용) 필자는 매우 유용하다고하는 몇 가지 있습니다. 작업 트랙 개봉의 유형에 따라, 여전히 일부 비틀기를 수행 할 수도 있지만, 상당히 자동화에 소요되는 시간을 줄일 수있다. 그들은 짧은 가을 어디 지각 볼륨 differencesbass 트랙 특정 주 튀어 나올 마음에 와서으로, 필자는 발견, 보통, 오히려 실제 볼륨의 차이보다, 메모의 고조파 성분에 그것 때문에.

  개봉은 아직 확신하지, 내가 말할 수있는 명확하고 믹스의 일관성이 눈에 띄게 개선이있을 것이라고 ITIM가 완전히 자신감을 시도한다.