よりよい代わりに、圧縮の自動化との混合

If you want to take your mixes to the next level and are willing to put in a little time and effort, automation instead of compression is going to give you the edge you've been looking for.  
Pic 1

トラック·レベルを均等に圧縮を使用して長いゴー·トゥ方法であったが、それは容易に克服アレントいくつかの欠点を有する。これは、トラックが持つボリュームの問題のすべてのタイプを処理するための圧縮機に最適な設定を取得することが困難な場合があります。イムは確かホードは、これらのいくつかの前に実行します。

  • レベルそれらもつかむのに十分低いコンプレッサーのスレッショルドをlowsettingているフレーズやここにある単語を持っているボーカルトラックの残りの部分で不要なノイズやその他の問題を引き起こす。

    圧縮は、あなたの友人になると確かに私が使用することをお勧めしますものですができますが、それは多くの点で及ばない。自動化は、他の一方で、あなたにもっと自由に制御できますし、ミックスの質内のすべての違いを生むことができます。

    中には、自動化、すべてがtediousyouはそれをそのように考えることができる、またはあなたの周りに回し、私のミックスは、余分な努力の価値があると言うことができていることを言うかもしれない。

    単独で、または圧縮と併せてmixesusing自動化を自動化するときに私が使って夫婦の異なる方法があります。唯一の自動化を使用して、私が見つけると、音声に影響を与えることなく、圧縮をtheresのように、しかし、それはレベルの作業を行う必要があるどのくらいに応じて、かなり多くの時間がかかる可能性があり、あなたのトラックを鳴らすよりクリーンを与えることができます。自動化と併せて、圧縮を使用すると、比較的均等なサウンドトラックを持っている場合に便利であることが、いくつかの注意が必要なあちこちでわずか数ビットを持つことができます。

    あなたは絶対に最高の音質をしたい場合は、自動化は唯一の進むべき道である。あなたは、すべての単語、ノートとトラックのニュアンスを完全に制御できます。

    Pic 2

    このスクリーンショットでは、イムボーカルトラックを制御し、特定の単語/語句を表示するために、オートメーションを使用する方法の例を見ることができます。この場合、圧縮は単に私は2番目のフレーズの途中で最初のフレーズや-5.9セクションの最後に-9.6から-6にバンプneededthe可能ではないものを行うwouldntは。

    [OK]を、私はこれをしたい、と言うが、そこに簡単な方法ではありません?比較的最近まで、私はnoyouは時間だけで入れていると言っていただろう。つまり、ここ数年で変化しており、現在、非常に簡単にあなたのトラックを自動化するタスクを作ることができるプラグインがあります。波からボーカルライダー、静かな技術からMelda生産とウェーブライダーからMAutoVolume(Pro Toolsののみ)アイブかなり有用見つけたことをほんの一部です。での作業トラックyoureののタイプに応じて、あなたはまだいくつかの調整を行う必要がありますが、彼らはかなり自動化に費やす時間の量を減らすことができます。彼らが及ばない場所知覚音量differencesbassトラックは特に注意が飛び出す心に来ると、アイブが見つかり、通常ではなく、実際の音量差よりも、ノートの高調波成分への起因する。

    youreのは、まだ納得していない場合は、私が言えることは、明快さとミックスの一貫性に顕著な改善があることをITIMが完全に自信を持ってみている。

Keith Crusher founded RTFM Records in 1999 and is a 25-year veteran of the music and technology industries with an extensive background in music, video and web design. His many roles have included audio and FOH engineer, producer, photographer, video editor and graphic designer. His technical expertise assists countless companies, prod... Read More

Discussion

Bonzo
I was just reading Steve Albini completely hating on compression and limiting (and most of the rest of the universe) and was wondering whether this might be a more 'dynamically authentic' approach. I remember doing this before i understood the concept of compressors, and it looks like i might be heading back that way.

Do you also apply this technique to bass tracks where that one note pops out so much louder than the rest (or at least perceptually so), or do you find a way to somehow lessen that extra harmonic content to tame it a bit?
Keith Crusher
Bonzo -

The example of the bass track note popping out is *exactly* the kind of situation this works perfectly for! Bass tracks, especially, can be tricky to get compression right, as they have a lot of low frequency energy that will trigger the compressor, but also has higher frequency notes that won't. When using a compressor someone may reach for a multiband and struggle with finding the right frequency range to cover all the perceptually louder notes on the track. Using automation can fix of those individually without causing any detrimental effects to the rest of the track.

Glad to hear you got your buzz problem solved as well!
Peter Schwartz
"Some may say that automating everything is tedious—you can think of it that way, or you can turn it around and say ‘my mixes are worth the extra effort’. "

Yep. Zactly. It's sooooooo worth the effort. For me it's not "extra effort". It's just the right amount of effort required. :)
jpeek345
damn this could be the start of something Good. i'm adding you to roey izhaki and dave pensado for my favorite mixers advice!

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!