Mieux mélange avec Automation lieu de compression

If you want to take your mixes to the next level and are willing to put in a little time and effort, automation instead of compression is going to give you the edge you've been looking for.  
Pic 1

Tout en utilisant la compression pour égaliser les niveaux de piste a longtemps été le go-to méthode, il présente plusieurs inconvénients qui ne coûtent pas faciles à surmonter. Il peut être difficile d'obtenir des réglages parfaits sur un compresseur pour gérer chaque type de problème de volume d'une piste peut avoir. Je suis sûr que vous avez exécuté dans quelques-uns de ces avant:

  • Voix qui ont une phrase ou un mot ici et là dont le niveau est trop lowsetting le seuil du compresseur suffisamment bas pour attraper provoque des bruits indésirables ou d'autres problèmes dans le reste de la piste.

    Bien que la compression peut être votre ami et est certainement quelque chose que je recommande d'utiliser, il est loin de bien des façons. Automation, d'autre part, vous donne beaucoup plus de contrôle et peut faire toute la différence dans la qualité de vos mixages.

    Certains diront que l'automatisation tout est tediousyou peut penser de cette façon, ou vous pouvez tourner autour et dire mes mixes sont vaut l'effort supplémentaire.

    Il ya quelques différentes méthodes que j'utilise lors de l'automatisation automatisation de mixesusing seul ou en combinaison avec la compression. En utilisant seulement l'automatisation, je trouve, peut vous donner une piste beaucoup plus propre sondage, que theres aucune compression affectant l'audio, mais il peut être beaucoup plus coûteux en temps en fonction de la quantité de travail de niveau doit être fait. Compression en liaison avec l'automatisation peut être utile lorsque vous avez une piste relativement même sondage, mais ont seulement quelques morceaux ici et là qui ont besoin d'attention.

    Si vous voulez absolument la meilleure qualité sonore, l'automatisation est que le chemin à parcourir. Vous avez un contrôle complet sur chaque mot, la note et les nuances de la piste.

    Pic 2

    Dans cette capture d'écran, vous pouvez voir un exemple de la façon dont Im grâce à l'automatisation pour contrôler une piste de voix et mettre en place des mots / phrases spécifiques. Dans ce cas, la compression wouldnt tout simplement faire ce que je neededthe bosse -9,6 à -6 à la fin de la première phrase ou la section -5,9 dans le milieu de la deuxième phrase ne serait pas possible.

    Ok, vous dites, je veux le faire, mais il n'est pas un moyen plus facile? Jusqu'à relativement récemment, j'aurais dû dire noyou ont juste à mettre dans le temps. Cela a changé au cours des dernières années et il ya maintenant des plug-ins qui peuvent rendre la tâche de l'automatisation de vos titres beaucoup plus facile. Vocal Rider de Waves, MAutoVolume de Melda Production et Wave Rider de l'art silencieux (Pro Tools uniquement) sont quelques-uns qui Ive a trouvé très utile. Selon le type de piste que vous travaillez avec, vous pouvez encore faire quelques modifications, mais ils peuvent réduire la quantité de temps passé sur l'automatisation considérablement. Où elles sont en deçà, Ive a trouvé, c'est généralement avec la perception du volume de titres differencesbass viennent à l'esprit, où une note particulière apparaît, mais sa cause au contenu harmonique dans la note, plutôt que d'une différence de volume réel.

    Si vous n'êtes pas encore convaincu, tout ce que je peux dire, c'est essayer ITIM pleinement confiant qu'il y aura une amélioration notable de la clarté et de la cohérence de vos mixes.

Keith Crusher founded RTFM Records in 1999 and is a 25-year veteran of the music and technology industries with an extensive background in music, video and web design. His many roles have included audio and FOH engineer, producer, photographer, video editor and graphic designer. His technical expertise assists countless companies, prod... Read More

Discussion

Bonzo
I was just reading Steve Albini completely hating on compression and limiting (and most of the rest of the universe) and was wondering whether this might be a more 'dynamically authentic' approach. I remember doing this before i understood the concept of compressors, and it looks like i might be heading back that way.

Do you also apply this technique to bass tracks where that one note pops out so much louder than the rest (or at least perceptually so), or do you find a way to somehow lessen that extra harmonic content to tame it a bit?
Keith Crusher
Bonzo -

The example of the bass track note popping out is *exactly* the kind of situation this works perfectly for! Bass tracks, especially, can be tricky to get compression right, as they have a lot of low frequency energy that will trigger the compressor, but also has higher frequency notes that won't. When using a compressor someone may reach for a multiband and struggle with finding the right frequency range to cover all the perceptually louder notes on the track. Using automation can fix of those individually without causing any detrimental effects to the rest of the track.

Glad to hear you got your buzz problem solved as well!
Peter Schwartz
"Some may say that automating everything is tedious—you can think of it that way, or you can turn it around and say ‘my mixes are worth the extra effort’. "

Yep. Zactly. It's sooooooo worth the effort. For me it's not "extra effort". It's just the right amount of effort required. :)
jpeek345
damn this could be the start of something Good. i'm adding you to roey izhaki and dave pensado for my favorite mixers advice!

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!