로직 프로 X에서 혼합 : 왜 사전

로직 프로 X는 사용자가 큰 소리 프로젝트를 만들 수 있도록 설계 소프트웨어 악기와 오디오 채널 스트립에 대한 라이브러리 패치의 톤 함께 제공됩니다. 당신이 도서관에서 패치의 빈 소프트웨어 악기 트랙 및로드를 생성하고 재생하는 경우, 기회는 논리 소프트웨어 악기를로드 할뿐만 아니라 있기 때문에 정말 좋은 소리, 그것은 아마도 컴프레서와 EQ를로드, 어쩌면 것 반 다스 다른 플러그인. 그것은 또한 만들 수는 옥스 이미 그 옥스 인스턴스화 리버브 지연 등의 환율이 옥스에 전송한다. 당신이 보컬을 기록하고 패치를로드하는 경우,이 소프트웨어 악기없이 제외하고는 동일한 기능을 수행 할 것입니다, 설계 단지 플러그 - 인은을 달성하는 데 도움이

다음은 그림 1에서 나는 희망 제작자가 선택한 플러그인의 로직 프로 X를 많이하게 로직 프로 9와 함께 제공된 데모 곡 중 하나에서 믹서보기는하지만 난 그들 중 많은 단지 선택되었다 의심 채널 스트립 설정로드 패치로.

그림 (1)

이것은 바로, 로직 프로 X에 큰 믹스에게 바람을 달성해야? 사실, 내 의견으로는 정확하게 반대한다.

What is mixing really about? 

에서 비디오 과정의 많은으로 Ask.Audio 아카데미 설명, 혼합은 약이다

정확하게. 그것은 외설

좋은 요리사는이 원리를 이해합니다. 얼마나 오레가노이 접시에, 얼마나 많은 소금, 얼마나 많은 고추? 그것은 당신이 추가 할 때 맛 방법에 따라 달라집니다. 당신은 할 수 있습니다

What can I do about this after I have already loaded them?

그림 2에서, 여기에 빈티지 일렉트릭 피아노 소프트웨어 악기를 특징으로하는 패치입니다. 당신은 오디오 예 1에서 모든 플러그인과 같은 소리를 어떻게들을 수 있습니다.

그림 2

오디오 예 1 :

난 정말 혼합 할 때 모든 플러그인을하려는 것인가? 그것은 그들없이 무엇을 같은 소리입니까? 내가해야 할 일은 그들을 해제 실제 빈티지 피아노 소프트웨어 악기를 제외하고, 각 채널 스트립에서 마우스를 드래그합니다. 그림 3 참조 오디오 예 2 듣고

그림 3

오디오 예 2 :

꽤 차이, 응? 지금은 하나 하나를 켜고 내 믹스의 맥락에서 그들에게 듣고는 믹스에서 자신의 자리를 가지고 있지만, 전체 작업의 이중 목표를 달성하게 결정할 수 있습니다. 50 트랙 믹스이 큰 차이를 만들 수 있습니다.

An anecdote that illustrates this point

나는 유명한 작가의 많은 일을 한 훌륭한 오디오 엔지니어 인 친구가있다. 대부분 그는 프로 도구에 혼합,하지만 그는 그를 선호하는 몇 가지 로직 프로 X 기반 클라이언트가 로직 프로 X의에 그들을 위해 혼합한다

그는 나에게 다음과 관련, 나는 의역 :

그의 귀과 경험이 그에게 통보하는 것이 그 후 물론 믹스가 실제로 필요했다는 플러그인을 추가하는 것을 계속하고 결국 그는 자신의 클라이언트가 정말 행복했다 믹스를 달성했다

Can I create the tracks without all the plug-ins?