ادم کند و تنبل خود را بارگذاری.

Platforms in music & tech have long seen a diverse range of opinions. Mac vs PC, Cubase vs Logic v Pro Tools, etc. It's fair to want the best, but Matthew Loel T Hepworth notices a new "Sucks" trend.  

اگر مثل من، شما، شما از ادم کند و تنبل (ایستگاه کاری های دیجیتالی صوتی) برنامه ای برای ضبط آهنگ های خود را. و مثل من، شما گاهی اوقات انجمن ها و وبلاگ های مختلف را با پشتیبانی عیب یابی و یا عملیاتی ادم کند و تنبل خود را کمک کند. و اگر شما انجام دهید، از youve من مطمئن در سراسر بارها نوشته شده در موضوع opines کسی در جایی که برنامه ادم کند و تنبل شما با استفاده از طراحان وب ایران آمده!

برای من، من از طرفداران بزرگ برنامه Cubase استاینبرگ . بنابراین، من همیشه سرگرم زمانی که من پست کسی، Cubase لینک خب، اگر آن را ندارد، به همین دلیل است که آن را محبوب ترین ادم کند و تنبل بر روی این سیاره است؟ هنرمندان مانند پل مک کارتنی، استیوی واندر، قبول، بارون کوهن Erran، هانس زیمر، Kraftwerk، Meshuggah، و دیگران بی شماری در Cubase (و پس از تولید، نوع آن و Nuendo) تکیه می کنند و به تولید تلاش خلاق خود را. بنابراین در اینجا خواهم به شما بگویم: اگر Cubase را بمکد، ابزار های حرفه ای، استودیو یک، ماشین درو، منطق، سونار، DP، زنده، دلیل، همکاران، هم خورد. است که، مگر اینکه عنصر سحر و جادو را اضافه کنید. (اگر من دارم میرم piqued علاقه خود را مطالعه کنید.)

Cubase on computer

Cubase ادم کند و تنبل بسیار محبوب و توانمند است، اما آن را که یک کارگر بد، ابزار کارش را مقصر می داند اثبات؟


عنصر سحر و جادو

در سال 1999 من برای ALESIS مشغول به کار بود در طی روزهای اوج خود عادت. من تا به حال فرصت بسیار خوبی برای ارائه یک کلینیک عادت را با چند تهیه کننده برنده جایزه گرمی، فرانسیس باکلی (Morrisette آلانیس، کوئینسی جونز، LL J داغ، اروسمیث، و غیره). او نشان دادن M20 عادت به مخاطبان از 400 در یک شب خوشبو آلبوکرک. او در وسط توصیف چگونه عادت (که در آن زمان) گردش کار خود را آسان تر و تولیدات خود را صدا بهتر، که ناگهان کسی ایستاد و فریاد زد: هی مرد، میرم که گوش به آن عادت و من فکر می کنم آن را برای تلفن های موبایل #

Does an ADAT make a good song sound better or not?

آیا عادت صدا آهنگ خوب بهتر است یا نه؟


واقع مردم مانند موسیقی برای موسیقی نه از فن آوری مورد استفاده برای ایجاد آن است. به عنوان مثال، فیل Spectors دیوار ضبط صدا (Ronettes، کریستال، آیک و تینا ترنر، و غیره) در (Ampex 300 و 350) 3 آهنگ ضبط حلقه باز و معمولا در تک تولید می شد. بسیاری از بیتلز بعد از ضبط صدا روی 4-راهه عرشه حلقه باز انجام شد. بروس اسپرینگستین ضربه رکورد نبراسکا توسط بروس به تنهایی در خانه خود را بر روی (Portastudio TASCAM) ضبط کاست 4-آهنگ ثبت شده است. در حال حاضر خواهم بود که برای اولین بار به اعتراف است که در آن زمان گرفته شده برای نوشتن این مقاله، این هنرمندان، همراه با کسانی که در امروز بیلبورد بالا 10 نمودار ثبت و با استفاده از تکنولوژی معاصر ادم کند و تنبل، فروخته اند سوابق بیش از من در طول عمر من است. که من دارم تجربه خوشحال نیست. سلام به سادگی واقعیت است. اگر واقعیت خود را نسبت به واحد وزن به فروش می رسد دسته، سپس من حسادت.


ادم کند و تنبل بارگذاری آزمون

در حال حاضر دوست دارم شما به من افراط در این آزمایش: نگاهی به لحظه و فکر می کنم در مورد تصنیف یا لحن است که شما واقعا نمی خواهم. منظورم این است که باعث انقباض غیر ارادی ماهیچه در حالی که شما دیوانه وار رسیدن به کانال را تغییر دهید و یا کلید جست و خیز. (توهین به آهنگساز و نه موفقیت خود را، اما برای من که من دارم تجربه فکر Margaritaville توسط جیمی بوفه.) آیا شما از این آهنگ فکر؟ آیا شما آن را بشنوند در سر خود را؟ آیا من از تو متنفر برای انجام این کار به شما؟

خوب اجازه می دهد که می گویند شما را در بر داشت که این ترانه، یکی از شما عاشقانه بیزار بودن از، نرم افزار ضبط ادم کند و تنبل خود را مورد علاقه و یا فن آوری ضبط ثبت شد. در حال حاضر آن را دوست داری؟ آیا به طور ناگهانی و چشم نواز به گوش دادن به؟ آیا شما تبدیل به شور و شعف در صدا tickles گوش شما؟ زیرا من کاملا خاص است که نظر خود را از این آهنگ تغییر نکرده است. هنوز را بمکد، درست است؟ خوب دکمه نقطه: چگونه یک آهنگ و یا ضبط شد و آنچه در آن باعث تفاوت کمی به من یا شما ثبت شد و قطعا معتاد تفاوت به کسی که مثل آهنگ. عنصر جادویی که قبلا ذکر شده است (با استفاده از ادم کند و تنبل از انتخاب شما، درج درام رول در اینجا) یک آهنگ خوب. به علاوه، مهم است به یاد داشته باشید که حتی اگر شما تنها کسی بود که آن را دوست دارد، ممکن است دکمه به اندازه کافی به آن را واجد شرایط به عنوان یک آهنگ خوب است.


جمعبندی

بنابراین مانند بسیاری از مردم، من استفاده از Cubase و زیادی را با آن انجام می شود. برای من، من را به زندگی، میکس، و تسلط بر موسیقی و همچنین نوشتن کتاب و ساخت فیلم های آموزش در مورد Cubase. بسیاری از هنرمندان دیگر سوابق ضربه با استفاده از Cubase وجود دارد. در همان زمان، هزاران برنامه های دیگر و تکنولوژی های ضبط اجازه می دهد که همه ما به آشکار خلاقیت موسیقی ما وجود دارد. به جای گفتن Cubase بزرگ و تمام خورد دیگران است، من ترجیح می دهم به تحقق بخشیدن به این که بسیاری از مسیرهای به نیروانا صوتی وجود دارد. ما خوش شانس و فاسد فاسد به زندگی در زمانی که استودیوی ضبط در لپ تاپ های ما وجود دارد، که در آن خلاقیت کمبود امکانات ضبط مقرون به صرفه نیست خفه، و زمانی که اینترنت اجازه می دهد تا برای به اشتراک گذاشتن هنر ما با جهان و دور زدن شرکت ضبط موسیقی مدیران. این بار جادویی هستند، بنابراین موسیقی جریان نگه دارید، برای آن، بر خلاف فن آوری، آنچه اهمیت دارد.

اگر خواهید ببخشید، Margaritaville فقط در رادیو آمد و من اهمیتی نمی دم اگر آن را در Cubase و نرم افزار، Studer و یا آنچه که شما ثبت شد، من در حال تغییر کانال.


Matthew Loel T. Hepworth

More articles by this author

MATTHEW LOEL T. HEPWORTH has been teaching music technology since 1984. The son of educators, he has the ability to thoughtfully instruct people to get the most from complicated music products and software. He authors the Cubase and WaveLab tutorials for macProVideo.com and authored several books including WaveLab 7 Power!, The Power i... Read More

Discussion

B.J
Exactly. There's also nothing wrong with using multiple DAWs if you're so inclined.

Unfortunately I've been put off so much by this type of behavior that I've started to post far less at certain forums or avoid others completely, even though I've never had anyone say anything about my DAW of choice directly. The pretension just saps the fun out of forums for me and after having to prod through fights about DAWs or operating systems, I just end up doing something else more constructive. It's obnoxious and shows a lack of experience in my opinion, especially when most people, let alone most of the naysayers, likely don't even exhaust all of the capabilities of current DAWs anyway.

I think it's only the uninspired who would condemn a tool or embrace one as their boldest artistic statement, solely to conform to an technical group or brand. I mean, they are but tools and though the stability and workflow of your tools does impact you, it is by far the most subjective and utilitarian factor when you're being creative.
MattLTH
@B.J.: I wholeheartedly agree. It IS draining to get caught up in threads that equate to food-fights, the partaking in of which does diminish both the involvement and the enjoyment that forums can provide in abundance.

@Scott S.: Yes, you're right. Back when I was selling recording gear, I would regularly encounter the guy who bought item after item until he had a fully-stocked studio...and that look of terror in his eyes when he realized, "Crap, now I have everything, so I'm out of excuses for why I'm not recording." It's that kind of guy who is generally more boisterous about what gear sucks and doesn't suck.
Scott S.
Thank you Matthew for cutting through the noise. :) Ultimately, I have only one goal in mind when I make music--to make music that someone (anyone) will want to listen to. I use every tool in my arsenal to realize that goal because in the end, the (average) listener won't care how I did it. All they'll care about is whether they like it or not.

I'm a Cubase user as well (not a lover or a hater... just a user :). I admit I get curious about the workflow of other DAWs, but I'd ultimately rather take the time to learn what I have and make music, rather than pine for what I don't have and never get anything done.

Thanks for your great tutorials--as YOU are the one who taught me the basics of Cubase.
Touche'. I use Cubase and Logic and find them equally pleasing and easy to use. I wish more self-proclaimed 'recording artists' in this digital world would realize that 'poor tone in' results in 'poor tone out'. And, that a horrible song recorded on the most expensive, highest quality gear just results in a high fidelity version of the same crappy, horrible song.
Gary Hiebner
Excellent article Matt, couldn't agree more.

Different DAWs do give way for different workflow methods.

But one isn't a better 'songwriter' than the other.

In the end it does come down to the song.

G.F. Big
Welp,

As far as I'm concerned, the quality of the song is not relevant regarding what I think of a particular company's program. For example, I started off with Cubasis on a Mac, and it was very buggy, wouldn't do some very basic things it was supposed to do. I later tried a later version on the Mac, and it, too, was very buggy. These experiences were so inspiration-killing, that I've never bothered with the follow-ups from Steinberg. The most important thing for me is whether the program works as advertised, and, if it doesn't, the company rectifies the situation. Now, all programs (so I've read), have their quirks and ideosyncracies, but if a program just won't work, even though the hardware and OS are correctly configured, then it, as the saying goes, 'sucks.'

YMMV :-)

Hollin
Nice to see some love for Cubase on the Mac. People are amazed to learn that there's a Mac version... not sure why!
Peter Schwartz
At first I used to think that at the root of this kind of "____ sucks" chatter was naivete, and nothing more; people regurgitating marketing slogans like "industry standard" when it comes to PT, others getting defensive about Apple in threads where discussions about demonstrable bugs in Logic were characterized as "Apple bashing". But then again, I've also seen hardcore professionals defend the merits of their DAW of choice in unrelenting, black and white terms which smack more of fanaticism than reason (no pun intended). Ultimately, who cares which DAW you use, or which one I use? Sure, it's a darn good question to ask when getting into a collaborative situation, but to question the merits of other people's choices online smells suspiciously of an excuse to have an argument more than anything else. Ultimately, when it comes to DAWs, there is no inherent good and bad. And certainly there is no inherent "best or worst" other than whichever one (if not several) are suitable towards one's creative needs. That makes them all "different", and different doesn't equal "sucks".
ramshackle
Great one Matt! I love the comment about the guy who has finally assembled the 'perfect studio' and then sheepishly realizes that he's got no more excuses...

I have used Cubase on Macs happily since Cubase 5 and before that on Windows with 4. I suppose that once invested in a workflow and legacy issues (plugs etc), it makes little sense for many to change what they're comfortable with. Switching campaigns are probably ineffective for this reason.
For me, I also feel that in almost every area of comparison with other DAWs, I'm lucky enough to have made the best possible all-round choice ;-)

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!