तर्क प्रो एक्स में मल्टी Timbral कार्यप्रवाह पहेली

मैं अक्सर अन्य DAWS से आए हैं जो तर्क के नए उपयोगकर्ताओं से प्राप्त दो टिप्पणी कर रहे हैं:

1. वाह, मैं एक बहुत अधिक आभासी उपकरणों (तर्क की भाषा में सॉफ्टवेयर यंत्र) मैं अपने अन्य काला कौवा में कर सकता से लोड कर सकते हैं.
   
2. मैं Kontakt या प्ले या Omnisphere में 6 पैच के साथ एक बहु - timbral उदाहरण लोड कैसे आया, यह केवल एक कोर और कहा कि कोर तो overloads का उपयोग करने लगता है?

जवाब दोनों अपने ऑडियो कार्ड बफर पर लाइव मोड में हथियारों से लैस है और खेल रहा है, लेकिन एक उच्च बफर में हथियारों से लैस नहीं कर रहे हैं कि अन्य उपकरणों को कहते हैं जो किसी भी उपकरणों को कहते हैं जो तर्क पेशेवरों बुनियादी संरचना का हिस्सा हैं. परिणाम है कि आप वास्तव में इसलिए अधिक सॉफ्टवेयर उपकरणों को लोड कर सकते हैं, लेकिन यह नहीं बहुत बहु timbral अनुकूल तर्क प्रो बनाता है.

सालों पहले मैं विकास दल के एक सदस्य के साथ बोलते हैं और इस बारे में उनसे पूछने और जवाब मेरे पास कुछ इस तरह चला अवसर था: हम बहु - timbral कार्यप्रवाह मिडी स्वर मॉड्यूल दिनों से अधिक ले जाने के एक दिनांकित अवधारणा है कि विश्वास है कि कंप्यूटर अभी तक पर्याप्त शक्तिशाली नहीं हैं क्योंकि कायम किया है. उपलब्ध बढ़ती कंप्यूटर शक्ति के साथ, हम हर पैच के लिए एक ही ट्रैक का उपयोग करने की सलाह देते हैं.

मैं तर्क दिया कि मैं बदलने के लिए जा रहा था नहीं सोचा था कि बहु timbrally और कहा कि काम की तरह कई लोग हैं. मेरी बात की प्रतिध्वनि या न चाहे, बुनियादी संरचना तर्क प्रो एक्स में ही रहता है

इस के प्रभाव का पता लगाने की सुविधा देता है. मैं अब मैं समझा जाएगा कि क्या राम के 16 जीबी के साथ एक 2011 मैक मिनी i7 2.0 क्वाड कोर का उपयोग कर रहा हूँ.

तस्वीर 1 में, तुम मुझे EastWests प्ले के चार instantiations, खेलने हॉलीवुड आर्केस्ट्रा Woodwinds से एक भी legato कलंक उच्चारण के पैच के साथ प्रत्येक को देख सकते हैं. मैं चयनित एक ऑडियो ट्रैक है, ताकि उनमें से कोई भी लैस कर रहे हैं.

तस्वीर 1

कोर वितरण अभी ठीक है और ये बहुत बड़ा और मांग धब्बे होते हैं. मैं अब सॉफ्टवेयर साधन पटरियों में से एक हाथ और तस्वीर 2 में, आप चौथी कोर वास्तव में एक बड़ी हिट रही है कि देख सकते हैं, लेकिन अभी भी बहुत अच्छी तरह से कर रही है.

तस्वीर 2

तस्वीर 3 में, मैं अनिवार्य रूप से सभी चार पटरियों, एक एकल प्ले उदाहरण में चार पैच लोड करने के बराबर लैस है, और आप देख सकते हैं कि यह बहुत ज्यादा सब चौथी कोर के लिए जा रहा है.

तस्वीर 3

मैं एक 256 ऑडियो बफर आकार और कुछ नहीं हो रहा है पर काम कर रहा हूँ, स्पष्ट रूप से, हम अलग अलग घटनाओं कोर के वितरण के लिए एक बहुत अच्छा कार्यप्रवाह है कि देख सकते हैं.

राम उपयोग के बारे में क्या? एक राम की एक बहुत खा के बजाय चार प्ले उदाहरणों होने नहीं करता है?

आप Pics 4 और 5 में देख सकते हैं, जवाब एक शानदार नहीं है. चार खाली उदाहरणों की तुलना में एक बहुत छोटे से अधिक रैम खाती है. (Omnisphere तरह एक सॉफ्टवेयर साधन का प्रयोग करते समय इस में और खुद के रूप में, इसे और अधिक रैम लोड करता है, एक अलग कहानी हो सकती है.)

तस्वीर 4

तस्वीर 5

तो यह वास्तव में सभी एक कोर करने के लिए एक उदाहरण में उन्हें लोड करने के बारे में क्या, जाना है? आप तस्वीर 6 में देखते हैं, इसका जवाब हां में है.

तस्वीर 6

इस बिंदु पर है कि एक समस्या नहीं है, लेकिन मैं इस परियोजना के लिए अधिक से अधिक सॉफ्टवेयर उपकरणों को जोड़ने के रूप में, यह एक बनने के लिए लगभग तय है. ओह ठीक है, कोई वास्तविक समस्या है, है ना? हम सिर्फ एक उपकरण के लिए एक अलग उदाहरण का उपयोग करना चाहिए.

मैं अच्छी तरह से मैं सिर्फ woodwinds के लिए लगभग 50 उदाहरणों की जरूरत सकता है जिसका मतलब है कि प्रत्येक साधन के लिए पांच या छह articulations का उपयोग किया जा सकता है के रूप में मेरे लिए, कि एक स्वीकार्य समाधान है! कुछ लोगों को दो सौ से अधिक पटरियों के साथ काम कर के साथ कोई समस्या नहीं है, लेकिन मुझे क्या करना है और अन्य कई लोगों से करते हैं.

मुझे लगता है यह एक पहेली है क्यों कहते हैं तुम देखो. हम कैसे तर्क प्रो एक्स के साथ इस मुद्दे के साथ सौदा कर सकते हैं? कई विकल्प हैं.

पहला विकल्प है, और मेरी पसंद, तर्क Pro के विपरीत, यह अच्छी तरह से कोर भर में एक बहु - timbral उदाहरण के भीतर पैच फैलता है और मैं अपने टेम्पलेट्स संतुलन तो ठीक से यह एक बहुत मदद मिलती है, क्योंकि वियना पहनावा प्रो तरह एक माध्यमिक मेजबान का उपयोग करने के लिए है. साथ ही, मैं परियोजनाओं बदल रहा है जब उपकरणों को फिर से लोड करने के लिए नहीं है.

हालांकि यह हर किसी के लिए नहीं है. यह कुछ खर्च, एक डोंगल, और एक अतिरिक्त सीखने की अवस्था शामिल है. इसके अलावा, कुछ लोगों टेम्पलेट प्रतिमान उनके लिए नहीं है परियोजना के लिए परियोजना से उपकरणों के इतने भिन्न पट्टी का उपयोग.

एक अन्य समाधान व्यक्तिगत उदाहरणों पर संभव के रूप में कई keyswitch पैच का उपयोग करने के लिए है. उदाहरण के लिए कर्क शिकारी कॉन्सर्ट स्ट्रिंग्स द्वितीय की तरह पुस्तकालय यह तुम इतना पाँच उदाहरण आपके स्ट्रिंग अनुभाग को शामिल किया गया, के माध्यम से keyswitch कर सकते हैं कि एक पैच के भीतर प्रदान करता है सभी articulations है कि पैच है.

समस्या यह है कि हो सकता है आप खुद नहीं कर सकते हैं और / या पैच के इन प्रकार के एक बहुत है कि किसी भी पुस्तकालयों की तरह. है, EastWests हॉलीवुड सीरीज वास्तव में बहुत कुछ keyswitch पैच है. इसके अलावा, तर्क प्रो में पीछा keyswitch एक छोटे से परेशान हो सकते हैं और कुछ लोगों को बस keyswitches कार्यप्रवाह से नफरत है.

आप के लिए ऊपर से कोई काम करता है, तो अपने समाधान एक संतुलन साधने, अगर तुम जाएगा एक समझौता हो सकता है.

Pics 7 और 8 में, मैं EWQLSO प्लेटिनम Woodwinds का इस्तेमाल किया है. मैं ओबाउ, शहनाई, और अलगोजा, 16 के कुल, बांसुरी के लिए, खेलने के चार मामलों में, असतत मिडी चैनलों को सौंपा चार लोड पैच (articulations) के साथ एक है. आप भी सशस्त्र 1 ट्रैक के साथ देख सकते हैं, जैसा कि कोर वितरण ठीक है और चयनित ऑडियो ट्रैक के साथ यह लगभग पूरी तरह से संतुलित है.

तस्वीर 7

तस्वीर 8

लेकिन जे, मैं आप तुम सोलह पटरियों है, यह कहते हुए सुना है? मैं आप से बचने के लिए चाहते थे?

ट्रैक के ढेर बुलाया ट्रैक आधारित फ़ोल्डरों: मैं तर्क प्रो एक्स हमें तर्क प्रो के पिछले संस्करणों का अभाव है कि एक विधि दी गई है जहां है क्योंकि वहाँ आप से पूछा खुश हूँ!

हम हमेशा कई बातों के लिए काम कर रहे थे जो तर्क प्रो में क्षेत्र आधारित फ़ोल्डरों पड़ा है, लेकिन यह एक अलग किस्म का खेल है.

मैं ट्रैक मेनू के तहत तो मेरे articulations प्रतिबिंबित करने के लिए पटरियों और क्षेत्रों के नाम बदलने, मैं ट्रैक पर ढेर बनाएँ चुनते हैं, या प्रेस शिफ्ट कमान डी. यह आपको तस्वीर 9 में देख संवाद बॉक्स को लाता है.

तस्वीर 9

हम एक फ़ोल्डर ढेर और एक संक्षेप ढेर के बीच और प्रकटीकरण त्रिकोण के साथ खुला चुन सकते हैं, हम प्रत्येक का विवरण देख सकते हैं. इस प्रयोजन के लिए एक फ़ोल्डर ढेर हम क्या जरूरत है. मैं सभी चार उपकरणों के लिए ऐसा करते हैं और अब मैं सब्स 1-4 नामित चार साफ फ़ोल्डर है. 10 तस्वीर देखें.

तस्वीर 10

मैं उन्हें उचित नाम बदलने और अब मैं केवल चार पटरियों देखें. फ़ोल्डर ढेर में से किसी एक या सभी का प्रकटीकरण त्रिकोण पर क्लिक करने से मुझे सामग्री को देखने की अनुमति देता है. 11 तस्वीर देखें.

तस्वीर 11

ये तभी संभव समाधान नहीं कर रहे हैं. आप वास्तव में खोजने के लिए या बेहतर आपके व्यक्तिगत स्वाद सूट दूसरों है कि वसीयत लेकिन यह उम्मीद है कि एक विधि पर फैसला नहीं किया है, जो उन लोगों के लिए यह कुछ हद तक समस्या पैदा करने वाले मुद्दे से निपटने के लिए कुछ तरीकों की एक उपयोगी सिंहावलोकन है हो सकता है.