レビュー：PX7 FMシンセサイザ

でも編集プログラムで、DX-7のプログラミング、、私の意見では、最もエキサイティングなサウンドデザイン遠征ではありません。減算合成とは異なり、私のいつものお気に入りは、他の多くのように、FM合成は何が楽しいものにするためには少し理解して（通常は）かかります。正直に言うと、私は安っぽい鐘の音と迷惑なビデオゲームのようなノイズに関連付けます。このレビューはFMシンセシスが存在しなければならない理由を重ねノンストップ暴言になると思うなら、もう一度考えてみ。私は、Propellerhead社が好意を行っているかもしれないと思う。

繰り返しになりますが、DX-7 ...

私は実際にDX-7を所有している。そのサンフランシスコで、今、委託店に座っている。私はそれを最初に獲得した数分のためにそれをプログラムしてみました。たばこ幅ディスプレイを扱う、そして首尾よく私のスタジオに統合するエディタを見つけるに失敗した後、私はあきらめた。話はそれだけだ。

なぜ古典的なFMの中で私の遠足はとても短いものだった？さて、あなたはDX-7は、競合他社のすべてと一緒に、出てきた時に覚えていれば。すべてのノブがそれらの悲しい少しディスプレイを支持して、去って行ったとき、この時代は、デジタル時代の始まりでした。ローランドは、JUNOシリーズで出てきた、コルグは、ポリ-800で出てきた、などが挙げられる。そして、ヤマハはDX-7を導入し、後でDX-100。

この時代からの楽器のすべて、と後の数年間、キーボード、一つの共通点を持っている：ノブやフェーダーが去っていきました。そして、これは深刻な彼らのプログラミングを制限。しかし、メーカーは、このすべての隠された利点を得た：制限されたインターフェイスを備えたシンセサイザーは、顧客が音展開を購入する可能性が高いであろうことを意味。結局のところ、誰がそれらの安っぽい少しインターフェイス上でプログラムを有するの頭痛の種を望んでいる？

しかし、取引をHERESに、シンセサイザーがプログラミングのトンを持っていた、彼らはただ安っぽいインターフェースを持っていた！何あなたが今、そのパラメータのすべてはノブ、スライダーやボタンにマッピングされていたことをDX-7を持っていた場合？

Propellerhead社に任せる...

カミソリとその簡略化された加算合成とNative Instrumentsのと同様に、Propellerhead社はPX7で同様の、とFMシンセシス何かを行っている。これらのボタン、ノブ、フェーダーやスライダーの全てが今、視覚的にアクセスできます。 FM合成が何かではない場合でも、だから、現時点では精通youreの、ホードは今それを学習するためのより良いインターフェースを得た。と、ホードは、DX-7がなかった制御電圧に何かを得た。

オリジナルとの類似？

驚くべきことに、あなたが考えるかもしれないより多くの類似点があります。全体オリジナルのROMバンクに加え、古典的なDX-7パッチの巨大な選択が可能です。だから、あなたは私のようなDX-7を持っている場合、あなたは、もはやスペースを無駄にしたくないことを...さて、あなたはもはやそれを保持する必要はありません。その古典的な音が保存されています。

それは、より現代的なパッチでどうですか？

私が驚いよりあったところまあ、これはある。今世紀から追加供給のパッチは、大きな切断およびあなたの注意に値する。たとえば、次のようにウォブル低音の一部が厚く、悪であり、完全に現代の任意のプロジェクトと統合されます。しかし、Propellerhead社は、物事は少し遠く取る。

いくつかの本当に素晴らしい結果とPX7を取り入れているCombinatorのパッチはかなりの数があります。先ほど説明したように、FM合成はすべてのパッチ型付けによく適していない非常に安っぽい音を持っています。しかし、合理的な範囲で他のエフェクトやインストゥルメントによって強化されているとき...まあ、これは何か特別なものになります。真剣に、それは前にありませんでした理由コンビネータに要素を追加します。

PX7ためのボトムライン

どちらノスタルジックyoureの、どちらか真剣に汚れ、またはほとんど甘すぎできるシンセを愛するなら、あなたは本当にPX7をチェックアウトする必要があります。しかし、実際にあなたのベルトの下で合成の別のフォームを取得したい、とFMシンセシスは、常にあなたの目を逃れているサウンドデザイナーをyoureの場合。まあ、これは優れた導入で、たったの$ 79分の99用

いずれにせよ、私は強くそれは最初のオプションお試しをお勧めします。同社はちょうどこの音のあなたの一種であるかどうかを確認するのが賢明。

ウェブサイト：