Comentário: LANDR online Mastering

Mastering articles are amongst our favorite here at AskAudio. So, we were a little skeptical when we first came across LANDR, an algorithm-based online mastering service. Joe Albano checks it out.  

LANDR é um serviço on-line de masterização, cujo objetivo é fazer com que dominar um processo rápido e fácil, sem nenhum conhecimento especial necessário, e sem comprometer a qualidade. A idéia de fazer upload de uma faixa para ser dominado remotamente não é tudo o que radicalpeople colaboram através da nuvem o tempo todo, e muitos engenheiros de masterização top-gaveta preferem trabalhar sem que o cliente presentbut a idéia de ter um algoritmo de computador lidar com o trabalho é um pouco mais surpreendente. LANDRs masterização é feita não por um cara em um quarto de volta, mas por um algorithman sofisticado processthat automatizado não só determina a melhor aplicação de processamento de cada arquivo, mas, segundo as informações recebidas, continuamente aprende a fazê-lo ainda melhor, mais faixas funciona (notas sobre LANDR theyve recentemente atingiu a um milhão de servido marca). Theyve ido apenas ao vivo com uma nova e melhorada versão do seu algoritmo de masterização, tornando este um bom momento para fazer olhar para o serviço.

Arte ou ciência?

Agora, Im um daqueles engineersand há muitos uswhos inerentemente céticos sobre a idéia de dominar (ou qualquer das artes de estúdio) como um processo automatizado. A ideia de aplicar um algoritmo para o que realmente é uma arte parece mais como um desejo do que approachIve prático ouvido bastante dano feito por dominar presets de cuidados de Id para se lembrar. Assim foi com uma dose saudável de ceticismo que me aproximei esta revisão de LANDRs masterização serviços. Bem, para ir direto ao ponto, por um momento, eu fiquei agradavelmente surpreendido com os resultados sobre as duas músicas que eu testei-o com. Mas antes de eu entrar no âmago da questão, uma pequena descrição do local eo processo está em ordem.

Bem-vindo ao LANDR

Dominando com LANDR é a própria simplicidade. Eles oferecem vários níveis de serviceFree, Básico, Avançado e Pro (ver figura 1) com os serviços pagos aparentemente a preços razoáveis ​​(se você precisa de um valor de álbuns de qualidade total WAVs, a opção Pro seria a melhor aposta).

Fig 1 LANDR’s service tiers

Fig níveis de serviço um LANDRs

O serviço é voltado para qualquer um dos usuários casuais (que pode apenas querer um pouco mais polido-som faixas para compartilhar com os membros da banda ou em mídias sociais), para músicos ou auto-misturadores (que querem ter uma idéia de o que é susceptível de masterização fazer às suas misturas, antes de cometer), para os usuários com aplicações mais exigentes (Finalização e distribuição). Uma vez que você configurar uma conta, basta enviar o seu mix acabado, o que pode ser tão fácil quanto arrastando-o para a janela de LANDR em um navegador. Quando seu pronto, você é apresentado com um conjunto mínimo de opções. Você pode ouvir um trecho do arquivo dominado, comparando-a com a original, e você pode optar por processar em um dos três níveis de intensidade (que também pode ser o teste e brevemente em comparação). LANDR sugere que estes são voltados para diferentes genresLow-Intensity é principalmente para Jazz

Fig 2 The step-by-step process of mastering a song with LANDR

Figura 2 O processo passo-a-passo de dominar uma música com LANDR

Testando as águas

Eu tive mestre LANDR duas músicas. Uma canção foi uma mistura de rock de uma banda local (Id que dominou na caixa) profissionalmente misto, com uma boa quantidade de compressão nas faixas individuais, mas nenhum (sem processamento em tudo) no ônibus mestre. Canção Two foi gravado e mixado por um compositor local, que não é um engenheiro, e assim a mistura tinha de processamento faixa mínima, exceto EQ básico e nível. Uma canção ficou em um nível bastante quente (pouco menos de 0 dBFS); Canção Dois, com menos compressão pista e balanços dinâmica mais ampla, foi talvez alguns dB abaixo global, especialmente nas seções mais silenciosos, em comparação com uma mistura típica moderna.

Áudio Exemplo 1 Uma Canção Original Mix (trecho):

[Id áudio = "35060"]

Áudio Exemplo 2 Canção Dois: Original Mix (trecho):

[Id áudio = "35058"]

Eu também tinha uma versão dominado of Song One (dominado com plug-ins, na caixa), para comparação.

Áudio Exemplo 3 Canção One: Anteriormente Dominada (trecho):

[Id áudio = "35059"]

Eu queria ver como LANDR iria lidar com cada um deles, para que eu domina ambas as canções em todos os três níveis de intensidade, e, em seguida, sentou-se para compará-los uns com os outros, as faixas originais, ea versão anteriormente dominado (da canção One).

Assim como eu estava me preparando para começar a escrever este artigo, LANDR revelou que eles estavam prestes a estrear um novo processamento algorithmwhich passou agora ao vivo, a partir de julho 7thand eles ofereceram para re-mestre das canções com esta versão nova e melhorada. Ive incluiu trechos de ambas as canções em todos os três níveis, com o novo algoritmo, e um par com a idade, para comparação (ver abaixo).

Áudio Exemplo 4 Canção One: LANDR Master: Novo algoritmo: Baixa Intensidade:

[Id áudio = "35061"]

[Id áudio = "35063"]


Áudio Exemplo 6 Canção One: LANDR Master: Novo algoritmo: média intensidade:

[Id áudio = "35062"]

[Id áudio = "35066"]


Áudio Exemplo 8 Uma Canção: LANDR Master: algoritmo original: High Intensity:

[Id áudio = "35065"]

Áudio Exemplo 9 Canção Dois: LANDR Master: algoritmo original: High Intensity:

[Id áudio = "35064"]


Áudio Exemplo 10 Canção One: LANDR Master: Novo algoritmo: Alta Intensidade:

[Id áudio = "35067"]

Áudio Exemplo 11 Canção Dois: LANDR Master: Novo algoritmo: Alta Intensidade:

[Id áudio = "35068"]


Então ... howd eles fazem?

As orelhas têm-

Apesar das diferentes misturas, os resultados foram bastante consistentes com as duas canções. Com os ajustes de baixa e média intensidade, o tratamento foi adequado, e parecia bom. Com ambas as canções, eles adicionaram um pouco de presença muito sutil (um pouco mais com a curva-alvo Canção Duasa LANDR menos processado, talvez?), E Medium aumento da compressão / densidade a um grau consistente com mestres modernos. O nível global inferior da definição Baixa é provavelmente porque eles sugerem que para mais puristas gêneros, como jazz. Nível de saída Mídia veio em alguns dB tímido de mestres comerciais típicas quentes, mas isso é como você manter a integridade do transientstheres um limite para o quanto brickwall limitação pode ser aplicada (que é onde você obter esses níveis realmente quente) antes de tambores (e, em seguida, tudo o resto) começam a soar esmagado. Nível LANDRs Médio parece parar de empurrar nível no ponto onde transientes iria começar a ser visivelmente afetados. Tive o prazer de ver thisit parece indicar um compromisso de manter a qualidade sobre a pura intensidade (Exemplos de áudio 6

Mas com o algoritmo original (aquele que tinha sido usado para cima 'até agora), High Intensity era problemático. Se você verificar exemplos de áudio 8

Round Two

Parece que alguém na LANDR teve a mesma preocupação que eu fiz, e prepare-se para enfrentá-lo. Desta vez High Intensity entregues significativamente melhor resultswith Canção One, ele ainda veio em quase ao mesmo nível quente (talvez um dB menos do que antes), mas agora a mistura foi roupas, e bateria teve o estalo que tinha sido sacrificado na versão mais antiga (Áudio Exemplo 10). Curiosamente, com a mistura menos processados ​​(Canção Dois), Medium também entregou um nível quente, e uma alta ainda mais quente um, mas ainda sem transmitir um som excessivamente processados ​​(Exemplos de áudio 7

Fig 3 The waves of the original mixes and the various LANDER masters

Figura 3 As ondas das misturas originais e os vários mestres LANDER

O Veredicto

Então, isso significa que eu acho que LANDR está pronto para enviar todas as casas de masterização em Capítulo 11, e colocar todos os top-gaveta engenheiros de masterização para o pasto? Bem, não, claro que não ... Ainda há nenhum substituto para um profissional aplicando seus anos de experiência e ouvidos de ouro para um projeto, especialmente quando a mistura tem problemas mais importantes que precisam ser abordadas. E, enquanto LANDR fez um trabalho louvável preservar o som particular das misturas que enviei-lo, ele não seria capaz de fornecer feedback sobre problemas que podem necessitar de ser tratadas com as costas na fase da mistura, ou tomam as decisões importantes quanto ao que o mais adequado nível / grau de processamento seria para uma determinada música (especialmente um que cai entre gêneros). E, tanto quanto eu entendo, ele costuma ir a milha extra quando dominar uma collectionan albumto garantir que mistura muito díspares-som acabar engrenar juntos corretamente quando ouviu em sequência.

Mas, essas ressalvas de lado, devo dizer que esta última encarnação de LANDR me surpreendeu com sua qualidade, e que parece ser um compromisso com o primeiro não fazer mal. Parece que, com este último algoritmo, LANDR estabelecidos para tentar assegurar que, mesmo quando o bombeamento aumentar o volume para os níveis comerciais loucos que muitos (a maioria) as pessoas insistem em, o sistema vai ainda manter um certo grau de clareza e transitória integridade, mesmo que isso signifique sacrificar um ou dois dB de nível na alta definição (e eu sei por experiência própria que os seus últimos dois dB, onde a maior parte do estrago está feito!). Agora, pode um bom engenheiro de mixagem, com as ferramentas DAW masterização habituais, alcançar resultados comparáveis ​​ou superiores (incluindo os aspectos de tomada de decisões humanas que eu mencionei), uma vez que hes até a velocidade? Mais uma vez, é claro! Mas para aqueles que, talvez sabiamente, não sei eles estão prontos para assumir um trabalho de masterização, LANDR pode ser apenas o bilhete. E, para aqueles que estão começando a aprender masterização, que poderia ser uma boa fonte de comparação com a sua própria incipiente resultsproviding referências dominadas do seu próprio material, como seus ouvidos se acostumar com as sutilezas e as limitações do processo.

Id estar curioso para ouvir os resultados, com a mais recente algoritmo, em mais músicas (afinal, duas canções não é a base para um teste realmente abrangente, e sua milhagem pode variar). Dito isto, parece que os serviços de masterização online podem estar aqui para ficar, e LANDR, até agora, parece ser uma opção promissora.

Web: www.landr.com

Saiba como dominar suas faixas si mesmo em sua DAW no AskVideo.com

Joe is a musician, engineer, and producer in NYC. Over the years, as a small studio operator and freelance engineer, he's made recordings of all types from music & album production to v/o & post. He's also taught all aspects of recording and music technology at several NY audio schools, and has been writing articles for Recording magaz... Read More

Discussion

Jesse D Greathouse
Unfortunately for me the algorithm seemed very confused by my track. It even changed the tempo of the track which was disheartening to me because I will probably need to pay someone a lot more to master it.

Here is my original:

https://soundcloud.com/greathouse-technology/jesse-greathouse-7-we-fremen-pay-our-debts-unsigned

Here's the LANDR master:

https://soundcloud.com/greathouse-technology/landr-jesse-greathouse-7-we-fremen-pay-our-debts-unsigned

I suppose it's probably because of the inconsistency in intensity and style of the track. Landr's algorithm probably wasn't able to adjust to the changes in the track.
Jaydude
Does it offer options for the destination of the master e.g iTunes, Sporify, CD, vinyl?

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!