Recensione: Landr linea Mastering

Mastering articles are amongst our favorite here at AskAudio. So, we were a little skeptical when we first came across LANDR, an algorithm-based online mastering service. Joe Albano checks it out.  

Landr è un servizio on-line di masterizzazione il cui obiettivo è quello di rendere il mastering un processo semplice e veloce, senza alcuna conoscenza speciale richiesta, e senza compromettere la qualità. L'idea di caricare un brano per essere padroneggiato a distanza non è poi così radicalpeople collaborano attraverso il cloud per tutto il tempo, e molti top-cassetto ingegneri di mastering preferiscono lavorare senza che il client presentbut l'idea di avere un algoritmo informatico gestire il lavoro è un po ' più sorprendente. LANDRs mastering non è gestita da un ragazzo in una stanza sul retro, ma da un sofisticato algorithman processthat automatizzato determina non solo la migliore applicazione di elaborazione per ogni file, ma, a quanto pare, impara continuamente come farlo ancora meglio, più tracce funziona su (note Landr theyve recentemente colpito il servito di un milione). Theyve appena andato dal vivo con una nuova versione migliorata di loro algoritmo mastering, rendendo questo un buon momento per prendere guardare al servizio.

Arte o scienza?

Ora, Im uno di quelli engineersand ci sono molti di uswhos intrinsecamente scettici circa l'idea di dominare (o una qualsiasi delle arti dello studio) come un processo automatizzato. L'idea di applicare un algoritmo per ciò che è veramente un'arte sembra più un pio desiderio di approachIve pratico sentito abbastanza danni fatto da padroneggiare preset che cura Id da ricordare. Così è stato con una sana dose di cinismo che mi sono avvicinato a questa recensione di LANDRs mastering servizi. Beh, per tagliare la caccia per un momento, sono rimasto piacevolmente sorpreso dai risultati delle due canzoni che ho provato con. Ma prima di entrare nel nocciolo, una breve descrizione del sito e il processo è in ordine.

Benvenuti a Landr

Mastering con Landr è la semplicità stessa. Essi offrono diversi livelli di serviceFree, Basic, Advanced e Pro (vedi fig 1) con i servizi a pagamento apparentemente a prezzi ragionevoli (se avete bisogno di un album di valore di qualità totale WAV, l'opzione Pro sarebbe la cosa migliore).

Fig 1 LANDR’s service tiers

Fig livelli di servizio 1 LANDRs

Il servizio è rivolto a tutti coloro che da utenti occasionali (che può solo desiderare un po 'più lucido suono brani da condividere con i membri della band o sui social media), a musicisti o auto-mixer (che vogliono avere un'idea di ciò che mastering è probabile fare per loro mix, prima di commettere), per gli utenti con le applicazioni più impegnative (portare a termine e distribuzione). Una volta che avete impostato un account, è sufficiente caricare il tuo mix finale, che può essere così facile come trascinandolo nella finestra Landr in un browser. Quando il suo pronto, sei presentato con un insieme minimo di opzioni. È possibile ascoltare un frammento del file masterizzato, confrontandola con l'originale, e si può scegliere di elaborare in uno dei tre livelli di intensità (che può anche essere provino e confrontati brevemente). Landr suggerisce che questi sono orientati per diversi genresLow Intensità è soprattutto per Jazz

Fig 2 The step-by-step process of mastering a song with LANDR

Fig 2 Il processo di padronanza di una canzone con Landr step-by-step

Sondare il terreno

Ho avuto due canzoni Landr padrone. Canzone Uno era un mix di roccia di una band locale (che Id masterizzato nella confezione) professionalmente misto, con una buona quantità di compressione sulle singole tracce, ma nessuno (nessuna elaborazione affatto) sul bus master. Canzone Due è stato registrato e mixato da un cantautore locale, che non è un ingegnere, e così il mix avuto elaborazione della traccia minima, diverso EQ di base e di livello. Canzone One si attesta a un livello piuttosto caldo (poco meno di 0 dBFS); Due canzone, con meno compressione pista e altalene dinamica più ampia, era forse pochi dB inferiore generale, soprattutto nelle sezioni più silenziosi, a fronte di un mix tipico moderna.

Audio Esempio 1 canzone One: Original Mix (snippet):

[Id audio = "35060"]

Audio Esempio 2 canzone Two: Original Mix (snippet):

[Id audio = "35058"]

Ho anche avuto una versione padronanza di canzone One (masterizzato con i plug-in, nella confezione), per il confronto.

Audio Esempio 3 canzone One: in precedenza Mastered (snippet):

[Id audio = "35059"]

Volevo vedere come Landr avrebbe gestito ciascuno, quindi ho imparato entrambe le canzoni a tutti e tre i livelli di intensità, e poi mi sedetti per confrontarli tra di loro, le tracce originali, e la versione precedentemente masterizzato (of Song One).

Proprio come mi stavo preparando per iniziare a scrivere questo articolo, Landr rivelato che stavano per debuttare una nuova elaborazione algorithmwhich ora è andato in diretta, a partire da luglio 7thand hanno offerto di ri-master delle canzoni con questa nuova versione migliorata. Ive ha incluso frammenti di entrambi i brani a tutti e tre i livelli con il nuovo algoritmo, e un paio con il vecchio, per il confronto (vedi sotto).

Audio Esempio 4 canzone One: Landr Master: Nuovo algoritmo: Bassa Intensità:

[Id audio = "35061"]

[Id audio = "35063"]


Audio Esempio 6 canzone One: Landr Master: Nuovo algoritmo: media intensità:

[Id audio = "35062"]

[Id audio = "35066"]


Audio Esempio 8 canzone One: Landr Master: algoritmo originale: ad alta intensità:

[Id audio = "35065"]

Audio Esempio 9 canzone Two: Landr Master: algoritmo originale: ad alta intensità:

[Id audio = "35064"]


Audio Esempio 10 canzone One: Landr Master: Nuovo algoritmo: ad alta intensità:

[Id audio = "35067"]

Audio Esempio 11 canzoni Two: Landr Master: Nuovo algoritmo: ad alta intensità:

[Id audio = "35068"]


Quindi ... Howd fanno?

Le orecchie Have It

Nonostante le diverse miscele, i risultati sono stati abbastanza coerenti con entrambe le canzoni. Con le impostazioni di Bassa e Media Intensità, il trattamento era appropriato, e suonava bene. Con entrambe le canzoni, hanno aggiunto un po 'di presenza molto sottile (un po' di più con la curva di destinazione canzone Duea Landr meno-Processing, forse?), E un aumento medio di compressione / densità in misura coerente con maestri moderni. Il livello complessivo inferiore della cornice Low è probabilmente il motivo per cui suggeriscono di più generi purista, come il jazz. Livello di uscita medium è venuto in qualche dB timido di maestri commerciali tipiche calde, ma questo è il modo per mantenere l'integrità del transientstheres un limite a quanto brickwall limitazione può essere applicata (che è dove si ottiene quei livelli molto caldo) prima batteria (e quindi tutto il resto) iniziano a suonare schiacciato. Livello LANDRs medio sembra smettere di spingere il livello in corrispondenza del punto in cui transitori avrebbe cominciato a essere sensibilmente influenzati. Sono stato contento di vedere thisit sembra indicare un impegno a mantenere la qualità alla sonorità pura (esempi audio 6

Ma con l'algoritmo originale (quella che era stata in uso fino 'til ora), ad alta intensità è stato problematico. Se si estrae Esempi audio 8

Secondo turno

Sembra che qualcuno Landr ha avuto lo stesso problema che ho fatto, e partì per affrontarlo. Questa volta ad alta intensità consegnato significativamente migliore resultswith canzone Uno, ancora venuto in quasi allo stesso livello di caldo (forse un dB meno rispetto a prima), ma ora il mix era frizzante, e la batteria ha avuto lo snap che era stato sacrificato nella versione precedente (Audio Esempio 10). È interessante notare che, con il mix meno trasformati (canzone Two), Medio anche espresso un livello di caldo, e alta un ancora più caldo, ma ancora senza impartire un suono eccessivamente trasformati (esempi audio 7

Fig 3 The waves of the original mixes and the various LANDER masters

Fig 3 Le onde dei mix originali e vari maestri LANDER

Il verdetto

Quindi, questo significa credo Landr è pronto per inviare tutte le case di mastering in Capitolo 11, e mettere tutti quelli top-cassetto mastering ingegneri al pascolo? Beh, no, certo che no ... Theres ancora nessun sostituto per un professionista applicando i suoi anni di esperienza e orecchie d'oro a un progetto, in particolare quando la miscela ha problemi più significativi che devono essere affrontate. E, mentre Landr ha fatto un lavoro encomiabile preservare il suono particolare delle miscele che lo ha inviato, wouldnt essere in grado di fornire un feedback su questioni che potrebbero avere bisogno di essere affrontate con la parte posteriore in fase di mix, o prendere le decisioni importanti su ciò che la più appropriato il livello / grado di trasformazione sarebbe per una canzone particolare (specialmente uno che rientra tra i generi). E, per quanto mi risulta, non ci vorrà andare il miglio supplementare quando la padronanza di una collectionan albumto assicurare che mescola molto diverse dal suono finiscono meshing insieme correttamente quando ascoltato in sequenza.

Ma, a parte questi caveat, devo dire che questa ultima incarnazione di Landr mi ha sorpreso con la sua qualità, e quello che sembra un impegno a fare prima del male. Sembra che, con questo ultimo algoritmo Landr deciso di cercare di assicurare che, anche quando si pompa il volume ai livelli commerciali folli che molti (la maggior parte) persone insistono, il sistema continua a mantenere un certo grado di chiarezza e transitoria integrità, anche se questo significa sacrificare un dB o due di livello in High impostazione (e so per esperienza che il suo quelli ultimi due dB dove gran parte del danno è fatto!). Ora, può un ingegnere buon mix, con i soliti strumenti DAW mastering, ottenere risultati paragonabili o migliori (inclusi gli aspetti decisionali umani che ho citato), una volta hes fino a velocità? Anche in questo caso, naturalmente! Ma per coloro che, forse saggiamente, sanno theyre non è pronto a intraprendere un lavoro di mastering, Landr potrebbe essere solo il biglietto. E, per coloro che sono appena imparando mastering, potrebbe essere una buona fonte di confronto con la propria neonata resultsproviding riferimenti padronanza del proprio materiale, come le loro orecchie si abituano alle sottigliezze ei limiti del processo.

Id essere curioso di sentire i risultati, con l'ultima procedura, su più canzoni (dopo tutto, due canzoni non è la base per un test davvero completo, e la vostra situazione potrebbe essere diversa). Detto questo, sembra che i servizi di mastering online può essere qui per rimanere, e Landr, finora, sembra essere un'opzione promettente.

Web: www.landr.com

Imparare a padroneggiare le vostre tracce te nella tua DAW a AskVideo.com

Joe is a musician, engineer, and producer in NYC. Over the years, as a small studio operator and freelance engineer, he's made recordings of all types from music & album production to v/o & post. He's also taught all aspects of recording and music technology at several NY audio schools, and has been writing articles for Recording magaz... Read More

Discussion

Jesse D Greathouse
Unfortunately for me the algorithm seemed very confused by my track. It even changed the tempo of the track which was disheartening to me because I will probably need to pay someone a lot more to master it.

Here is my original:

https://soundcloud.com/greathouse-technology/jesse-greathouse-7-we-fremen-pay-our-debts-unsigned

Here's the LANDR master:

https://soundcloud.com/greathouse-technology/landr-jesse-greathouse-7-we-fremen-pay-our-debts-unsigned

I suppose it's probably because of the inconsistency in intensity and style of the track. Landr's algorithm probably wasn't able to adjust to the changes in the track.
Jaydude
Does it offer options for the destination of the master e.g iTunes, Sporify, CD, vinyl?

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!