Review: Landr ligne Mastering

Landr est un service de mastering en ligne dont le but est de faire de la maîtrise d'un processus rapide et facile, sans aucune connaissance particulière requise, et sans compromis sur la qualité. L'idée de mettre en ligne une piste à maîtriser à distance est pas tout ce que radicalpeople collaborer via le cloud tout le temps, et de nombreux ingénieurs de mastering haut-tiroir préfèrent travailler sans que le client presentbut l'idée d'avoir gérer un algorithme informatique le travail est un peu plus surprenant. LANDRs mastering est gérée non pas par un gars dans une arrière-salle, mais par un algorithman processthat automatisé sophistiqué détermine non seulement la meilleure application de traitement pour chaque fichier, mais aurait, apprend constamment comment faire encore mieux, plus les pistes, il fonctionne (sur les notes de Landr theyve récemment frappé le-purgé un million). Theyve simplement disparu en direct avec une nouvelle version améliorée de leur algorithme de mastering, ce qui en fait un bon moment pour prendre l'air au service.

Art ou science?

Maintenant, Im un de ceux engineersand il ya beaucoup de uswhos intrinsèquement sceptiques quant à l'idée de la maîtrise (ou l'un des arts de studio) comme un processus automatisé. L'idée d'appliquer un algorithme à ce qui est vraiment un art ressemble plus à un vœu pieux que approachIve pratique assez entendu dommages causés par la maîtrise de presets que les soins Id à retenir. Donc, il était avec une bonne dose de cynisme que je me suis approché cet examen de LANDRs services de mastering. Eh bien, pour couper à la chasse pendant un moment, je fus agréablement surpris par les résultats sur les deux chansons Je l'ai testé avec. Mais avant d'entrer dans le vif du sujet, une petite description du site et le processus est dans l'ordre.

Bienvenue à Landr

Maîtriser avec Landr est la simplicité même. Ils offrent plusieurs niveaux de serviceFree, Basic, Advanced et Pro (voir la figure 1) avec les services payants en apparence à un prix raisonnable (si vous avez besoin un album d'une valeur de la pleine qualité WAVs, l'option Pro serait le meilleur pari).

Fig niveaux de service 1 LANDRs

Le service est destiné à toute personne des utilisateurs occasionnels (qui peut simplement vouloir un peu plus poli à consonance pistes de partager avec les membres de la bande ou sur les médias sociaux), aux musiciens ou des auto-mélangeurs (qui veulent avoir une idée de ce que le mastering est susceptible de faire pour leurs mélanges, avant de commettre), pour les utilisateurs avec des applications plus exigeantes (finalisant et distribution). Une fois que vous avez mis en place un compte, il vous suffit de télécharger votre mélange fini, qui peut être aussi facile que de glisser dans la fenêtre Landr dans un navigateur. Lorsque son prêt, vous êtes présenté avec un ensemble minimal d'options. Vous pouvez écouter un extrait du fichier maîtrisé, en le comparant avec l'original, et vous pouvez choisir de traiter l'un des trois niveaux d'intensité (qui peut également être auditionné et comparés brièvement). Landr suggère que ceux-ci sont adaptés pour les différents genresLow intensité est principalement pour Jazz

Fig 2 Le processus étape par étape de la maîtrise d'une chanson avec Landr

Tester les eaux

Je devais maître Landr deux chansons. Une chanson est un mélange de rock d'un groupe local (que Id maîtrisé dans la boîte) professionnellement mélangé, avec une bonne quantité de compression sur les pistes individuelles, mais aucune (pas de traitement du tout) sur le bus master. Deux chanson a été enregistré et mixé par un compositeur local, qui est pas un ingénieur, et donc le mélange eu traitement de piste minimale, autre que EQ et le niveau de base. Une chanson est venu à un niveau assez chaud (un peu moins de 0 dBFS); Deux chanson, avec la compression de la piste et des balançoires moins dynamique plus large, était peut-être un peu inférieure dB globale, en particulier dans les sections plus calmes, par rapport à un mélange moderne typique.

Audio Exemple 1 morceau One: Original Mix (extrait):

[Id audio = "35060"]

Exemple 2 Audio chanson Two: Original Mix (extrait):

[Id audio = "35058"]

Je devais aussi une version de la chanson One maîtrisé (maîtrisé avec les plug-ins, dans la boîte), à ​​titre de comparaison.

Audio Exemple 3 chanson One: Auparavant Masterisé (extrait):

[Id audio = "35059"]

Je voulais voir comment gérer chaque Landr serait, donc je maîtrisais les deux chansons à tous les trois niveaux d'intensité, puis assis pour les comparer les uns aux autres, les pistes d'origine, et la version précédemment maîtrisé (de la chanson One).

Tout comme je me préparais pour commencer à écrire cet article, Landr révélé qu'ils étaient sur le point de débuter un nouveau traitement algorithmwhich a maintenant disparu en direct, à partir de Juillet 7thand ils ont offert à nouveau maître des chansons avec cette nouvelle version améliorée. Ive inclus des extraits de deux chansons à tous les trois niveaux avec le nouvel algorithme, et un couple avec l'ancien, pour la comparaison (voir ci-dessous).

Exemple 4 Audio chanson One: Landr Master: Nouvel algorithme: faible intensité:

[Id audio = "35061"]

[Id audio = "35063"]

Exemple Audio 6 chanson One: Landr Master: Nouvel algorithme: intensité moyenne:

[Id audio = "35062"]

[Id audio = "35066"]

Exemple Audio 8 chanson One: Landr Master: algorithme d'origine: haute intensité:

[Id audio = "35065"]

Audio Exemple 9 chanson Two: Landr Master: algorithme d'origine: haute intensité:

[Id audio = "35064"]

Exemple Audio 10 chanson One: Landr Master: Nouvel algorithme: Haute Intensité:

[Id audio = "35067"]

Audio exemple 11 chanson Two: Landr Master: Nouvel algorithme: Haute Intensité:

[Id audio = "35068"]

Alors ... Howd qu'ils font?

Les oreilles ont Il

Malgré les différents mélanges, les résultats ont été assez cohérente avec les deux chansons. Avec les réglages de faible et moyenne intensité, le traitement était approprié, et sonnait bien. Avec les deux chansons, ils ont ajouté un peu de présence très subtile (un peu plus avec la courbe cible chanson deuxUn Landr moins traitée, peut-être?), Et moyennes ont augmenté de compression / densité à un degré compatible avec les maîtres modernes. Le niveau global inférieur de la mise bas est sans doute pourquoi ils suggèrent pour plusieurs genres de puristes, comme le jazz. niveau de sortie des médiums est venu en quelques dB timide de maîtres commerciales chaudes typiques, mais thats comment vous maintenir l'intégrité de transientstheres une limite à combien brickwall limitation peut être appliquée (qui est où vous obtenez ces niveaux très chaud) avant de tambours (puis tout le reste) commencent à sembler écrasé. LANDRs niveau moyen semble cesser de pousser le niveau au point où transitoires commenceront à être sensiblement affecté. Je suis heureux de voir thisit semble indiquer un engagement à maintenir la qualité sur l'intensité sonore pure (exemples audio 6

Mais avec l'algorithme original (celui qui avait été en usage jusqu'à 'til maintenant), à haute intensité était problématique. Si vous consultez les exemples audio 8

Deuxième round

Il semble que quelqu'un à Landr avait la même préoccupation que je faisais, et partit pour y remédier. Cette fois, à haute intensité livré nettement mieux resultswith chanson One, il est venu encore à peu près au même niveau à chaud (peut-être un dB de moins qu'auparavant), mais maintenant, le mélange était croustillante et tambours eu le déclic qui avait été sacrifié dans l'ancienne version (Audio exemple 10). Fait intéressant, avec le mix moins transformés (Song Deux), Medium a également livré un niveau chaud, et un haut encore plus chaud, mais toujours sans conférer un son trop-traitées (exemples audio 7

Fig 3 Les vagues des mélanges originaux et les différents maîtres de ATTERRISSEUR

Le Verdict

Donc, ce que cela signifie que je pense Landr est prêt à envoyer toutes les maisons de mastering dans le chapitre 11, et de mettre tous ceux top-tiroir ingénieurs de mastering au pâturage? Eh bien, non, bien sûr que non ... Theres toujours pas de substitut pour un pro appliquer ses années d'expérience et les oreilles d'or pour un projet, en particulier lorsque le mélange a des problèmes les plus importants qui doivent être abordées. Et, tandis que Landr a fait un travail louable en préservant le son particulier des mélanges je l'ai envoyée, ce ne serait pas en mesure de fournir une rétroaction sur des questions qui pourraient avoir besoin d'être traités avec le dos à l'étape de mélange, ou prendre les décisions importantes quant à ce que le le plus approprié niveau / degré de transformation serait pour une chanson en particulier (en particulier celle qui se situe entre les genres). Et, autant que je le comprends, il ne regretterez pas le mile supplémentaire lorsque la maîtrise d'une collectionan albumpour assurer que les mélanges très disparates à consonance finissent maillage bien ensemble quand on l'entend dans l'ordre.

Mais, ces réserves de côté, je dois dire que cette dernière incarnation de Landr m'a surpris par sa qualité, et ce qui semble être un engagement à la première, ne pas nuire. Il semble que, avec ce dernier algorithme, Landr partit pour essayer d'assurer que, même lorsque vous pompez le volume à des niveaux commerciaux fous que beaucoup (la plupart) des gens insistent sur, le système sera toujours maintenir un certain degré de clarté et transitoire l'intégrité, même si cela signifie sacrifier un ou deux dB de niveau au réglage élevé (et je sais par expérience que ceux de sa dernière quelques dB où une grande partie des dommages est fait!). Maintenant, peut un bon ingénieur du son, avec les outils de mastering DAW habituels, atteindre des résultats comparables ou supérieurs (y compris les aspects décisionnels humains je l'ai mentionné), une fois hes à la vitesse? Encore une fois, bien sûr! Mais pour ceux qui, peut-être sagement, savent theyre pas prêt à prendre un emploi de mastering, Landr pourrait être juste le billet. Et, pour ceux qui sont en train d'apprendre le mastering, il pourrait être une bonne source de comparaison avec leur propre naissante resultsproviding références maîtrisé de leur propre matériel, que leurs oreilles deviennent habitués aux subtilités et les limites du processus.

Id être curieux d'entendre les résultats, avec le dernier algorithme, sur plus de chansons (après tout, deux chansons ne sont pas la base d'un test vraiment complet et votre kilométrage peut varier). Cela dit, il semble que les services de mastering en ligne peuvent être là pour rester, et Landr, jusqu'ici, semble être une option prometteuse.

Web: www.landr.com

Apprenez à maîtriser vos pistes vous dans votre DAW AskVideo.com