Comentario: LANDR Online Mastering

Mastering articles are amongst our favorite here at AskAudio. So, we were a little skeptical when we first came across LANDR, an algorithm-based online mastering service. Joe Albano checks it out.  

LANDR es un servicio de masterización en línea cuyo objetivo es hacer que el dominio de un proceso rápido y fácil, sin ningún conocimiento especial requerido, y sin comprometer la calidad. La idea de subir una pista que hay que dominar a distancia no es tan radicalpeople colaborar a través de la nube todo el tiempo, y muchos ingenieros de masterización de primera gama prefieren trabajar sin que el cliente presentbut la idea de tener un algoritmo informático manejar el trabajo es un poco más sorprendente. LANDRs masterización no es manejado por un tipo en una habitación trasera, sino por un algorithman sofisticada processthat automatizado no sólo determina la mejor aplicación de procesamiento para cada archivo, pero, según los informes, continuamente aprende cómo hacerlo aún mejor, más pistas funciona en (notas LANDR recientemente theyve golpeó el de un millón de servido marca). Theyve simplemente ido a vivir con una nueva y mejorada versión de su algoritmo de masterización, haciendo de este un buen momento para tomar mira el servicio.

Arte o ciencia?

Ahora, soy uno de los engineersand hay muchos de uswhos inherentemente escépticos sobre la idea de dominar (o cualquiera de las artes de estudio) como un proceso automatizado. La idea de aplicar un algoritmo para lo que realmente es un arte parece más una ilusión que approachIve práctica escuchó bastante daño hecho por el dominio de presets que el cuidado Id para recordar. Así fue con una buena dosis de cinismo que me acerqué a esta revisión de LANDRs masterización servicios. Bueno, para ir al grano por un momento, me quedé agradablemente sorprendido por los resultados en las dos canciones que probé con. Pero antes de entrar en el meollo de la cuestión, una pequeña descripción del sitio y el proceso es el fin.

Bienvenido a LANDR

Dominar con LANDR es la simplicidad misma. Ofrecen varios niveles de serviceFree, Básico, Avanzado y Pro (ver figura 1) con los servicios de pago, aparentemente a un precio razonable (si necesita un valor de álbumes de calidad total WAV, la opción Pro sería la mejor apuesta).

Fig 1 LANDR’s service tiers

Fig niveles de servicio 1 LANDRs

El servicio está dirigido a cualquier persona de los usuarios ocasionales (que puede que sólo quieren un poco más pulido sonar pistas para compartir con los miembros de la banda o en las redes sociales), a músicos o auto-mezcladores (que quieren tener una idea de lo que es probable que la masterización hacer para sus mezclas, antes de comprometerse), a los usuarios con las aplicaciones más exigentes (finalización y distribución). Una vez que hayas configurado una cuenta, sólo tiene que subir su mezcla final, que puede ser tan fácil como arrastrar en la ventana LANDR en un navegador. Cuando está listo, usted está presentado con un conjunto mínimo de opciones. Usted puede escuchar un fragmento del archivo dominado, comparándolo con el original, y usted puede elegir para procesar a uno de los tres niveles de intensidad (que también puede ser una prueba y brevemente compararon). LANDR sugiere que éstos están orientados para diferentes genresLow intensidad es principalmente para Jazz

Fig 2 The step-by-step process of mastering a song with LANDR

Figura 2 El proceso paso a paso de dominar una canción con LANDR

Prueba de las Aguas

Yo tenía dos canciones maestro LANDR. Canción Uno era una mezcla de rock de una banda local (Id dominar en el cuadro) mezclada profesionalmente, con una buena cantidad de compresión en las pistas individuales, pero ninguno (sin procesamiento en absoluto) en el bus maestro. Canción Dos fue grabado y mezclado por un compositor local, que no es un ingeniero, por lo que la mezcla tenía procesamiento pista mínima, aparte de EQ básico y nivel. Canción Uno se situó en un nivel bastante caliente (un poco menos de 0 dBFS); Canción Dos, con menos compresión pista y cambios de dinámicas más amplias, era tal vez unos pocos dB menor en general, sobre todo en las secciones más tranquilas, en comparación con una mezcla típica moderna.

Audio Ejemplo 1 canción One: Mezcla original (fragmento):

[Id de audio = "35060"]

Audio Ejemplo 2 Canción dos: Mezcla original (fragmento):

[Id de audio = "35058"]

También tuve una versión dominado de Canción Uno (dominado con plug-ins, en la caja), para la comparación.

Audio Ejemplo 3 Canción Uno: Anteriormente Masterizado (fragmento):

[Id de audio = "35059"]

Quería ver cómo LANDR manejaría cada uno, así que dominar ambas canciones en los tres niveles de intensidad, y luego me senté a compararlos entre sí, las pistas originales, y la versión previamente dominado (de la canción One).

Justo cuando estaba a punto de comenzar a escribir este artículo, LANDR reveló que estaban a punto de debutar un nuevo procesamiento algorithmwhich ahora se ha ido en directo, a partir de julio 7thand se ofrecieron a remasterizar las canciones con esta nueva versión mejorada. Ive incluyó fragmentos de dos canciones en los tres niveles con el nuevo algoritmo, y un par con el viejo, para la comparación (ver más abajo).

Audio Ejemplo 4 Una Canción: LANDR Maestro: Nuevo algoritmo: Baja Intensidad:

[Id de audio = "35061"]

[Id de audio = "35063"]


Audio Ejemplo 6 Canción Uno: LANDR Maestro: Nuevo algoritmo: Media Intensidad:

[Id de audio = "35062"]

[Id de audio = "35066"]


Audio Ejemplo 8 Una Canción: LANDR Maestro: algoritmo original: Alta Intensidad:

[Id de audio = "35065"]

Audio Ejemplo 9 Canción dos: LANDR Maestro: algoritmo original: Alta Intensidad:

[Id de audio = "35064"]


Audio Ejemplo 10 Una canción: LANDR Maestro: Nuevo algoritmo: Alta Intensidad:

[Id de audio = "35067"]

Audio Ejemplo 11 Canción dos: LANDR Maestro: Nuevo algoritmo: Alta Intensidad:

[Id de audio = "35068"]


Así que ... sostener que hacen?

Los oídos lo tienen

A pesar de las diferentes mezclas, los resultados fueron bastante consistentes con ambas canciones. Con la configuración de baja y mediana intensidad, el procesamiento era apropiado, y sonaba bien. Con ambas canciones, agregaron un poco de presencia muy sutil (un poco más con la curva objetivo Canción Dosa LANDR menos procesada, tal vez?), Y Medio aumentaron compresión / densidad en un grado consistente con maestros modernos. El nivel general inferior de la configuración de baja es probablemente por eso que sugieren que para más puristas géneros, como el jazz. Nivel de salida Medios llegó en unos pocos dB tímido de maestros comerciales calientes típicos, pero eso es cómo mantener la integridad de transientstheres un límite a la cantidad de limitación brickwall se puede aplicar (que es donde se obtiene esos niveles muy caliente) antes de tambores (y después todo lo demás) empieza a sonar aplastado. Nivel LANDRs Medio parece que deja de empujar el nivel en el punto donde los transitorios comenzarían a ser notablemente afectada. Me complace ver thisit parece indicar un compromiso con el mantenimiento de la calidad sobre la pura sonoridad (Ejemplos de Audio 6

Pero con el algoritmo original (el que había estado en uso hasta 'hasta ahora), de alta intensidad era problemático. Si usted echa un vistazo a los ejemplos de Audio 8

Segunda ronda

Parece que alguien en LANDR tenía la misma preocupación que hice, y se dispuso a hacerle frente. Esta vez de alta intensidad entregada significativamente mejor resultswith Canción Uno, todavía entró casi al mismo nivel de calor (tal vez un dB menos que antes), pero ahora la mezcla era crujiente, y la batería tenía la presión que había sido sacrificado en la versión anterior (Ejemplo de audio 10). Curiosamente, con la mezcla menos procesada (Canción Dos), Medium también entregó un nivel de calor, y de alta una más caliente, incluso uno, pero aún sin impartir un sonido procesado excesivamente (Ejemplos de Audio 7

Fig 3 The waves of the original mixes and the various LANDER masters

Figura 3 Las olas de las mezclas originales y los diversos maestros LANDER

El Veredicto

Así que, ¿significa esto que creo LANDR está listo para enviar todas las casas que dominan en el capítulo 11, y poner todos los top-cajón masterización ingenieros en los pastos? Bueno, no, por supuesto que no ... Hay todavía no hay sustituto para un profesional aplicando sus años de experiencia y orejas de oro a un proyecto, especialmente cuando la mezcla tiene problemas más importantes que deben abordarse. Y, mientras LANDR hizo un trabajo encomiable preservar el sonido particular de las mezclas que envié ella, no sería capaz de proporcionar información sobre cuestiones que podrían necesitar ser tratado de nuevo en la fase de mezcla, o tomar las decisiones importantes en cuanto a lo que el nivel más adecuado / grado de procesamiento sería para una canción en particular (especialmente uno que cae entre los géneros). Y, por lo que yo entiendo, no lo puedo hacer un esfuerzo adicional cuando el dominio de un collectionan Álbumpara asegurar que las mezclas muy dispares que suena terminan mallado juntos correctamente al oído en secuencia.

Pero, esas advertencias a un lado, tengo que decir que esta última encarnación de LANDR me sorprendió con su calidad, y lo que parece ser un compromiso para hacer en primer lugar ningún daño. Parece que, con este último algoritmo, LANDR dispuso a tratar de asegurar que, aun cuando se bombea el volumen a los niveles comerciales locas que muchos (la mayoría) de las personas insisten en, el sistema sigue siendo mantener un cierto grado de claridad y transitoria integridad, incluso si eso significa sacrificar un dB o dos de nivel en el Alto de ajuste (y sé por experiencia que los de su último par de dB donde gran parte del daño ya está hecho!). Ahora, ¿puede un buen ingeniero de mezcla, con las herramientas habituales de masterización DAW, lograr resultados comparables o mejores (incluyendo los aspectos de toma de decisiones humanas que he mencionado), una vez que hes a la velocidad? Una vez más, por supuesto! Pero para aquellos que, tal vez sabiamente, no sabe el theyre listo para asumir un trabajo de masterización, LANDR podría ser sólo el billete. Y, para aquellos que apenas están aprendiendo masterización, podría ser una buena fuente de comparación con su propia incipiente resultsproviding referencias dominado de su propio material, ya que sus oídos se acostumbren a las sutilezas y limitaciones del proceso.

Id ser curioso para escuchar los resultados, con el último algoritmo, en más canciones (después de todo, dos canciones no es la base de una prueba muy completa, y su kilometraje puede variar). Dicho esto, parece que los servicios de masterización en línea pueden estar aquí para quedarse, y LANDR, hasta el momento, parece ser una opción prometedora.

Web: www.landr.com

Aprenda cómo dominar las pistas usted mismo en su DAW en AskVideo.com

Joe is a musician, engineer, and producer in NYC. Over the years, as a small studio operator and freelance engineer, he's made recordings of all types from music & album production to v/o & post. He's also taught all aspects of recording and music technology at several NY audio schools, and has been writing articles for Recording magaz... Read More

Discussion

Jesse D Greathouse
Unfortunately for me the algorithm seemed very confused by my track. It even changed the tempo of the track which was disheartening to me because I will probably need to pay someone a lot more to master it.

Here is my original:

https://soundcloud.com/greathouse-technology/jesse-greathouse-7-we-fremen-pay-our-debts-unsigned

Here's the LANDR master:

https://soundcloud.com/greathouse-technology/landr-jesse-greathouse-7-we-fremen-pay-our-debts-unsigned

I suppose it's probably because of the inconsistency in intensity and style of the track. Landr's algorithm probably wasn't able to adjust to the changes in the track.
Jaydude
Does it offer options for the destination of the master e.g iTunes, Sporify, CD, vinyl?

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!