Bewertung: LANDR Online Mastering

Mastering articles are amongst our favorite here at AskAudio. So, we were a little skeptical when we first came across LANDR, an algorithm-based online mastering service. Joe Albano checks it out.  

LANDR ist ein Online-Dienst, dessen Mastering Ziel ist es, die Beherrschung eine schnelle und einfache Prozess, ohne spezielle Kenntnisse erforderlich, und ohne auf Qualität. Die Idee, das Hochladen eines Titels aus der Ferne zu meistern ist nicht alles, radicalpeople Zusammenarbeit über die Cloud die ganze Zeit, und viele Top-Schublade Mastering-Ingenieure es vorziehen, ohne dass der Kunde presentbut die Idee, einen Computer-Algorithmus behandeln den Job zu arbeiten, ist ein wenig mehr überraschend. LANDRs Mastering wird von einem Typen in einem Hinterzimmer behandelt, aber durch ein ausgeklügeltes algorithman automatisierten process bestimmt nicht nur die beste Anwendung der Verarbeitung für jede Datei, aber, wie verlautet, ständig lernt, wie man es noch besser machen, desto mehr Spuren es funktioniert auf (LANDR Notizen theyve kurzem traf die Eine-Million-Marke diente). Sie haben nur Live mit einer neuen, verbesserten Version der Mastering-Algorithmus fort, so dass dies ein guter Zeitpunkt, um zu nehmen zu buchen, Service.

Kunst oder Wissenschaft?

Nun, ich bin einer von denen, engineersand es gibt viele von Natur aus uswhos skeptisch, was die ganze Idee zu meistern (oder einen der Studiokunst) als einen automatisierten Prozess. Die Idee der Anwendung eines Algorithmus zu dem, was wirklich ist eine Kunst, scheint eher wie Wunschdenken als praktische approachIve hörte genug Schaden durch die Beherrschung Presets als Id Pflege zu erinnern, getan. So war es mit einer gesunden Portion Zynismus, die ich angesprochen, die diese Bewertung von LANDRs Mastering Dienstleistungen. Nun, um auf die Jagd für einen Moment zu schneiden, ich war angenehm überrascht von den Ergebnissen auf den beiden Songs Getestet habe ich es mit überrascht. Aber bevor ich in die Feinheiten zu bekommen, ist eine kleine Beschreibung des Ortes und der Prozess um.

Willkommen in LANDR

Mastering mit LANDR ist denkbar einfach. Sie bieten verschiedene Ebenen der serviceFree, Basic, Advanced und Pro (siehe Bild 1) mit den kostenpflichtigen Dienstleistungen scheinbar günstig (Wenn Sie einen Wert von Alben voller Qualität WAVs benötigen, würde der Pro-Option die beste Wette).

Fig 1 LANDR’s service tiers

1 LANDRs Service tiers

Der Dienst ist für jeden von Gelegenheits-Benutzer (die wollen einfach nur geringfügig mehr poliert Sounds nicht mit Bandmitgliedern oder auf Social Media zu teilen), Musiker oder Selbstmischer (der, um eine Vorstellung von dem, was Mastering wollen ausgerichtet ist wahrscheinlich, tun, um ihre Mischungen, bevor sie sich), um den Nutzern mit anspruchsvollere Anwendungen (Finalisierung und Vertrieb). Sobald Sie ein Konto einrichten, laden Sie einfach Ihre fertige Mischung, die so einfach wie Drag in die LANDR Fenster in einem Browser sein kann. Wenn seine bereit, präsentiert youre mit einem minimalen Satz von Optionen. Sie können einen Ausschnitt aus der Datei gemeistert vorsprechen, den Vergleich mit dem Original, und Sie können wählen, um eine von drei Intensitätsstufen (die auch vorgesprochen werden kann und im Vergleich kurz) zu verarbeiten. LANDR legt nahe, dass diese für unterschiedliche genresLow-Intensity ausgerichtet ist in erster Linie für Jazz

Fig 2 The step-by-step process of mastering a song with LANDR

2 Die Schritt-für-Schritt-Prozess zu meistern ein Lied mit LANDR

Prüfung der Gewässer

Ich hatte LANDR Master zwei Songs. Song One war ein Rock-Mix aus einer lokalen Band (das Id beherrscht in der Box) professionell gemischt mit einer gesunden Menge von Kompression auf den einzelnen Spuren, aber keine (keine Verarbeitung überhaupt) auf dem Master-Bus. Song Two wurde aufgezeichnet und von einem lokalen Songwriter, der nicht ein Ingenieur gemischt, so dass die Mischung hatte eine minimale Spur Verarbeitung, ausgenommen Grund EQ und Pegel. Song One kam zu einem ziemlich heiß Niveau (knapp 0 dBFS); Song zwei, mit weniger Spur Kompression und größeren Dynamikschwankungen, war vielleicht ein paar dB geringeren Gesamt, vor allem in den ruhigeren Abschnitten, verglichen mit einem typischen modernen Mischung.

Audio Beispiel 1 Song One: Original Mix (Ausschnitt):

[Audio-id = "35060"]

Audio Beispiel 2 Lied Two: Original Mix (Ausschnitt):

[Audio-id = "35058"]

Ich hatte auch eine gemeistert Version Lied One (beherrscht mit Plug-Ins, in der Box), zum Vergleich.

Audio Beispiel 3 Lied One: Zuvor Gemastert (Ausschnitt):

[Audio-id = "35059"]

Ich wollte sehen, wie LANDR würde jeder Griff, so dass ich meisterte beide Songs auf allen drei Intensitätsstufen, und setzte sich dann, um sie untereinander, die Original-Tracks, und der zuvor gemeistert Version (der Song-One) zu vergleichen.

Gerade als ich fertig schreibe diesen Artikel, um zu beginnen, LANDR ergab, dass sie im Begriff, eine neue Verarbeitungs algorithmwhich Jetzt Live gegangen ist debütieren, ab Juli 7thand sie bot an, mit diesem neuen, verbesserten Version wieder Meister der Songs. Ive enthalten Auszüge beiden Songs auf allen drei Ebenen mit dem neuen Algorithmus und ein paar mit dem alten, zum Vergleich (siehe unten).

Audio Beispiel 4 Lied One: LANDR Master: Neuer Algorithmus: Low Intensity:

[Audio-id = "35061"]

[Audio-id = "35063"]


Audio Beispiel 6 Lied One: LANDR Master: Neuer Algorithmus mittlere Intensität:

[Audio-id = "35062"]

[Audio-id = "35066"]


Audio Beispiel 8 Lied One: LANDR Meister: Original-Algorithmus: High Intensity:

[Audio-id = "35065"]

Audio Beispiel 9 Lied Two: LANDR Meister: Original-Algorithmus: High Intensity:

[Audio-id = "35064"]


Audio Beispiel 10 Song-One: LANDR Master: Neuer Algorithmus: High Intensity:

[Audio-id = "35067"]

Audio Beispiel 11 Song-Two: LANDR Master: Neuer Algorithmus: High Intensity:

[Audio-id = "35068"]


So ... howd sie tun?

Die Ohren haben es

Trotz der unterschiedlichen Mischungen, die Ergebnisse waren ziemlich konsistent mit beiden Songs. Mit den Low und Medium Intensity Einstellungen, war die Verarbeitung geeignet und hörte sich gut an. Bei beiden Songs, fügten sie ein bisschen sehr subtile Präsenz (ein bisschen mehr mit der weniger bearbeiteten Song-Zweia LANDR Zielkurve, vielleicht?) Und Medium erhöhte Kompression / Dichte bis zu einem Grad im Einklang mit moderner Meister. Die insgesamt niedrigeren Niveau der Low Einstellung ist wahrscheinlich, warum sie vorschlagen es für mehr puristisch Genres wie Jazz. Medien-Ausgangspegel kam in ein paar dB schüchtern von typischen kommerziellen Meister heiß, aber das ist, wie Sie die Integrität der transientstheres ein Limit, wie viel Brickwall-Limiting angewendet werden beibehalten (das ist, wo man diese richtig heiß Ebenen erhalten) vor Trommeln (und dann alles andere) beginnen zu klingen zerquetschte. LANDRs Medium Ebene scheint zu stoppen, drücken Pegel an der Stelle, wo Transienten beginnen würde, spürbar beeinträchtigt werden. Ich war erfreut zu sehen, thisit scheint eine Verpflichtung zur Aufrechterhaltung der Qualität mehr als schiere Lautstärke (Audio Beispiele zeigen 6

Aber mit dem Original-Algorithmus (die, die in den Einsatz bis 'til jetzt gewesen war), war High Intensity problematisch. Wenn Sie auschecken Audio Beispiele 8

Runde

Es scheint, dass jemand an LANDR hatte das gleiche Problem habe ich, und dargelegt, um es anzugehen. Diesmal High Intensity geliefert deutlich besser resultswith Lied One, in kam es noch fast die gleiche heiße Ebene (vielleicht ein dB weniger als zuvor), aber jetzt ist die Mischung war frisch, und Trommeln hatte das Snap, die in der älteren Version geopfert worden war, (Audio Beispiel 10). Interessant ist, dass mit der weniger bearbeiteten Mischung (Song Two), Medium geliefert auch eine heiße Ebene und Hoch ein noch heißer, aber immer noch ohne eine übermäßig verarbeitete Sound (Audio Beispiele Vermittlung 7

Fig 3 The waves of the original mixes and the various LANDER masters

Bild 3 Die Wellen der ursprünglichen Mixes und den Bundesländern Meister

The Verdict

Also, bedeutet das, dass ich denke, LANDR ist bereit, alle zu meistern Häuser in Kapitel 11 zu schicken, und All die top-Schublade Mastering-Ingenieure auf die Weide? Nun, nein, natürlich nicht ... Theres noch keinen Ersatz für eine pro Anwendung seiner langjährigen Erfahrung und goldenen Ohren an einem Projekt, vor allem, wenn der Mix hat mehr bedeutende Probleme, die angegangen werden müssen. Und während LANDR hat eine lobenswerte Arbeit der Erhaltung der besonderen Sound der Mixe Ich schickte sie, würde es in der Lage, Rückmeldungen über Probleme, müssen Sie möglicherweise mit zurück auf die Mischstufe behandelt werden, oder machen Sie die wichtigen Entscheidungen zu bieten, was die am besten geeigneten Ebene / Grad der Verarbeitung wäre für einen bestimmten Song (insbesondere eines, das zwischen den Genres fällt) sein. Und, so weit ich es verstehe, wird es nicht gehen die extra Meile, wenn Beherrschung einer collectionan albumto sicherzustellen, dass sehr unterschiedliche klingende Mixe am Ende Vernetzung zusammen richtig, wenn in Folge gehört.

Aber, diese Vorbehalte beiseite, ich muss sagen, dass diese neueste Inkarnation von LANDR überraschte mich mit seiner Qualität, und was scheint wie eine Verpflichtung, zuerst nicht schaden. Es scheint, dass, mit dieser neuesten Algorithmus, eingestellt LANDR aus, um zu versuchen, um sicherzustellen, dass auch bei Pumpen Sie die Lautstärke auf die verrückte Handelsstufen, die viele (die meisten) Menschen darauf bestehen, wird das System immer noch ein gewisses Maß an Klarheit und vorübergehend zu halten Integrität, auch wenn das bedeutet opfern dB oder zwei der Ebene, auf der hohen Einstellung (und ich weiß aus Erfahrung, dass ihr jene letzten paar dB, wo ein Großteil der Schaden ist angerichtet!). Nun kann eine gute Mischung Ingenieur, mit den üblichen DAW-Mastering-Tools, zu erreichen vergleichbare oder bessere Ergebnisse (einschließlich der menschlichen Entscheidungsaspekte I genannten), sobald hes auf Touren? Wieder, natürlich! Aber für diejenigen, die vielleicht klug, wissen, theyre nicht bereit, auf einem Mastering-Job übernehmen könnte LANDR genau das Richtige sein. Und für diejenigen, die nur zu lernen, Mastering werden, könnte es eine gute Quelle für Vergleich mit eigenen jungen resultsproviding gemeistert Referenzen ihrer eigenen Material, wie ihre Ohren daran gewöhnt, die Feinheiten und die Grenzen des Prozesses sein.

Id neugierig, um die Ergebnisse zu hören, mit der neuesten Algorithmus, auf weitere Songs sein (immerhin ist zwei Songs nicht die Grundlage für eine wirklich umfassende Test, und die Leistung kann variieren). Das heißt, es sieht aus wie Online Mastering Dienstleistungen können hier zu bleiben, und LANDR, so weit, scheint eine vielversprechende Option.

Web: www.landr.com

Erfahren Sie, wie Sie sich Ihre Spuren in Ihrer DAW zu AskVideo.com meistern

Joe is a musician, engineer, and producer in NYC. Over the years, as a small studio operator and freelance engineer, he's made recordings of all types from music & album production to v/o & post. He's also taught all aspects of recording and music technology at several NY audio schools, and has been writing articles for Recording magaz... Read More

Discussion

Jesse D Greathouse
Unfortunately for me the algorithm seemed very confused by my track. It even changed the tempo of the track which was disheartening to me because I will probably need to pay someone a lot more to master it.

Here is my original:

https://soundcloud.com/greathouse-technology/jesse-greathouse-7-we-fremen-pay-our-debts-unsigned

Here's the LANDR master:

https://soundcloud.com/greathouse-technology/landr-jesse-greathouse-7-we-fremen-pay-our-debts-unsigned

I suppose it's probably because of the inconsistency in intensity and style of the track. Landr's algorithm probably wasn't able to adjust to the changes in the track.
Jaydude
Does it offer options for the destination of the master e.g iTunes, Sporify, CD, vinyl?

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!