监制挑战:手动掌握与LANDR掌握自动化

Mastering decisions used to focus on whether you'd go DIY or send to a mastering engineer. Since LANDR, it's possible to get an automated master of your tracks in seconds. But which sounds better?  

一世

The Challenge

首先,我

所以来这里的挑战。一世

https://ask.audio/articles/review-landr-online-mastering

https://ask.audio/articles/can-we-trust-robots-to-master-our-music

一世

一世

这是任何掌握在我的轨道。它

之前:

[音频ID =“38928”]

First with Logic Pro X 

所以在这里我们去,时间是13:00。和秒表开始。首先,我

在我的主输出轨道,我首先添加一个通道均衡器和使用低胸滚下的低端低于50赫兹。这只是给了一些额外的余量的轨道。

Pic 1

接下来,我

现在我

Pic 2

在此之后,我插入Multipressor多频段压缩器。我个人每个波段找到我想要的交叉频段的四个频率范围。在第一低频带我

Pic 3

我想补充我的主人一些轻微的混响给空间感加上它可以帮助刚刚凝胶一切融合在一起。下面是空间设计的设置我

Pic 4

最后在链我添加一个限制器,以提高轨道的整体水平,但在同一时间使用限幅,以确保轨道没有按

Pic 5

而玩完,我蹦蹦跳跳出了音频下降到16位的WAV文件,确保一些抖动应用到反弹。

Pic 6

下面是这听起来像逻辑母带后的效果。

[音频ID =“38929”]

这种逻辑师傅带约25分钟。这是一个有点冲。通常我

Mastering with Ableton

和以前一样,我

首先,我

然后我

Pic 8

在此之后,让

Pic 9

在此之后,我已经添加混响插件,并在一个非常简单的混响有932毫秒拨打延迟时间和所提出的干/湿量,直到它只是增加了一些人物的声音。

Pic 10

最后,我使用的胶水压缩机作为在链的末端的限制器。一世

Pic 11

确保当您导出了音频应用抖动。这是它听起来像母带后的效果:

[音频ID =“38930”]

与Ableton公司这届大师花了大约22分钟。所以大致相同量的时间作为逻辑母带会话。现在,对于最终步骤,要比较这对LANDR。

如果你想在Ableton公司掌握更多的技巧,绝对看看这个视频教程:

LANDR App

所以先去LANDR站点并下载桌面应用程序 。您

Pic 12

现在,您添加到该文件夹​​的任何文件将被上传到LANDR网站掌握。然后,当你启动应用程序LANDR在你的应用程序文件夹,你

Pic 13

一旦你的轨迹上传,可以在之前和控制过程后,先睹为快。

Pic 14

你也有三种选择,当您通过点击编辑按钮:您有低,中和高强度。一世

Pic 15

当你

Pic 16

这里是怎么听起来一旦被LANDR处理:

使用LANDR应用,掌握了轨道约7分钟。因此,有相当这与手动控制过程之间的时间明显地差。

Comparison

我知道,这是人工与自动化控制过程在一个非常快速演示,按理说我

Conclusion

所以你有它,这两种方法之间的快速,手动主场迎战自动化。有关LANDR大肯定的是,如果你不

所以采取了听主人手册上面与自动化主,并让我们知道您的

Gary Hiebner is an enthusiastic South African Sound Designer and Apple Tech Head! Gary has been involved in the South African music industry for the decade, and in this time has also been involved in the sound design and music production for many advertising agencies and media houses. Gary is a devoted Logic and Ableton user, but he al... Read More

Discussion

daredevilproductions
hi im new to this forum and would like some mastering advise using logic x
rgds
Aaron j Curtis
Very comprehensive comparison, nice.
I was listening through consumer earplug headphones.
The Ableton version had a nice clear sound and quality about it. The Landr version for me was yuk, sounded a bit muddy and not enough brightness.
In mastering the 300hz area is considered the muddy area, so that's an area that usually needs a cut.

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!