MIDI 2.0؟ الخطوات التالية والبدائل MIDI للموسيقيين

ه يكان فترة طويلة منذ عام 1983، تم الإعلان عن MIDI العام كنظام الاتصالات الجديدة، بين الآلات الموسيقية المختلفة، بغض النظر عن الشركة المصنعة لها. وإذا نظرت في يوف الخاص MIDI المحررين في الآونة الأخيرة، وذهبت إلى المناطق SYSEX من وظائف التحكم، علما أن كل شيء لا يزال يوول يقرأ الى حد كبير مثل ما فعلت مرة أخرى في عام 1983، كذلك.

ورغم ذلك، قبل ان تحصل على فكرة أن ايم انتقاد النظام القديم الموسيقية التخاطر الصك، اسمحوا لي أن أضع الأمور في نصابها - ايم فاجأ فعلا أن سمح لها أن تواصل على في الدولة التي في ولا تزال تعمل وكذلك يفعل. على محمل الجد، إذا كنت تفكر في ذلك، وقد فعلت لا أحد أي شيء لتحديث MIDI نفسها. لهذا الأنبوب القديم من معلومات الموسيقى التي ظلت تعمل لسنوات رائعة، وهذا هو شهادة على المبدعين الأصلي.

ولكن، ونحن نواصل أبعد أسفل حفرة أرنب التكنولوجيا، فإنه يطرح السؤال - هل هذا فقط؟

الرسمية الخطوة التالية

وكان البروتوكول HD، أو HD-MIDI في محادثات لفترة طويلة، منذ وقت طويل. في الواقع، حتى وقت قريب، في NAMM عام 2013، حيث أظهرت الشركات المصنعة القطاع الخاص الأجهزة النموذج الأولي بين بعضها البعض.

ويشاع بروتوكول HD لدعم مجموعة أكبر من القنوات، والتوصيل واكتشاف اللعب، وزيادة نطاق البيانات والقرار (نجاح باهر، ونحن يمكن أن تتجاوز 127؟). ثيريس حتى إمكانية الدعم لوحدات تحكم الغيتار. رولان يجب أن تكون سعيدة! ونقل أوه، والمادية من هذه الرسائل يزعم تشمل البروتوكولات القائمة على إيثرنت مثل RTP MIDI والصوت والفيديو سد. وسوف يكون هناك حتى لاسلكية لنقل البيانات الموسيقى كذلك.

حاليا، وقد تم نشر أي أجهزة التي تستخدم HD-MIDI. لذلك، في الوقت الحالي، ه فقط بصيص في العين. ولكن، وإمكانية يبدو رائعة! يمكنك أن تتخيل الأجهزة KAOSS كورج التي تستخدم بروتوكول الاتصالات اللاسلكية؟ مجرد قطرة الكمبيوتر المحمول (بلطف) على الطاولة، ووضع HD-MIDI جهازك KAOSS قادرة أسفل جانبا، والبدء في التشويش! يبدو وكأنه انفجار لي. منحت، فإنه لا يزال متعود على شخص واحد على خشبة المسرح مع جهاز كمبيوتر محمول تبدو أي برودة. ولكن، غير قادر على تكنولوجيا رعاية كل شيء، أليس كذلك؟

و، جيدة مثل هذا جميع الأصوات. يبقى السؤال: متى؟ لذا، في حين ننتظر لصناعة الموسيقى للحاق بركب الأفكار والطموحات التكنولوجية للبقية منا. ما هي البدائل لMIDI حاليا هناك؟

OSC

التحكم في الصوت المفتوح هو في طليعة ما العديد من أكثرها ابتكارا والمحبوب تحكم مصنعين ومطورين دائرة الرقابة الداخلية وهلم جرا وبناء مع. ابتكرت من قبل ادريان ثم أطلق سراحه ومات رايت، OSC يقدم دقة أعلى ويعتبر الحل المثالي لأولئك الذين يرغبون في إرسال رسائل التحكم في الموسيقى لاسلكيا، وأكثر من ذلك.

في تجربتي الخاصة مع التطبيقات المستندة إلى OSC، مثل يمور وTouchOSC، وجدت إيف البروتوكول أن تكون موثوقة للغاية وصالحة للاستخدام. لفتات من بلدي باد وفون تسيطر بسلاسة ابلتون، REAKTOR، وحتى السبب جيدا بما فيه الكفاية للوقوف في وجه الضغوط من الأداء الحي. وعندما ينزل إليه، لمجرد متعة حقا لاكتساح بعض المرشحات من قبل تفريش أصابعك عبر الزجاج السلس من إيديفيسي.

ولكن، يمكن لبرنامج الإعداد، باعتراف الجميع، أن تكون مزعجة قليلا عندما كنت أول التعود على تنفيذ استخدام التطبيقات المستندة إلى OSC. عموما، يتطلب OSC الاستخدام الكامل للجهاز الخاص بك واي فاي مبنية داخل الكمبيوتر المحمول الخاص بك، إذا كنت تخطط للذهاب لاسلكيا. و، التي يمكن أن تسفر عن بعض الكمون. ومع ذلك، يمكنك استخدام الخط 6 MIDI بالتعبئة، أو CoreMIDI عبر مجموعة اتصال الكاميرا من قبل شركة آبل، لإعداد، وصلات مباشرة الزوي.

بينما يوجد عدد قليل جدا من كبرى الشركات المصنعة نفذت OSC الأجهزة. هناك ما يكفي من مطوري الأجهزة مع كمية صحية من الائتمان لا يزال الشارع لجعل هذا الخطوة التالية جديرة، ينبغي أن تندرج HD-MIDI من خلال الشقوق. Monome ويمور مطوري توجد التهدلات على الإطلاق.

من حيث البرامج ... حسنا، ثيريس الكثير للاختيار من بينها. ليس فقط ماكس / MSP دعم OSC (الذي يتواجد أيضا في ابلتون)، ولكن هناك الإنعطافات من تطبيقات موالفة لiDevices التي يمكن السيطرة عليها مباشرة من خلال OSC كذلك.

عودة CV؟

على الرغم من هذا لا يزال هامش جميلة، وفي بعض الحالات غير معتمد، تسمح بعض التطبيقات استخدام من الفولتية التحكم، شكل قوي من الاتصالات بين أجهزة الموسيقى يرجع إلى ما قبل MIDI. MOTU، على سبيل المثال، إنشاء فولتا قبل بضع سنوات. مع فولتا، يمكنك استخدام واجهة الصوت الخاص بك لإرسال رسائل الجهد التحكم من جهاز الكمبيوتر الخاص بك إلى قشطه التناظرية الكلاسيكية، فضلا عن الأجهزة الجديدة التي تدعم الفولتية السيطرة ... وهناك المزيد من الأجهزة الجديدة التي تفعل الدعم الفولتية السيطرة مما تظن.

على سبيل المثال: موغ الموسيقى لا يزال يخلق قشطه والآثار الأجهزة التي تقبل الفولتية السيطرة. اللجنة الفرعية الدهنية الجديدة، وMinitaur، والعديد من الأجهزة الأخرى موغ.

السبب، من Propellerheads على مر السنين واصلت لجعل هذا شكل من أشكال الاتصال جهاز الشعبية. بنيت سبب من الألف إلى الياء لمحاكاة تماما (من خلال الأدوات الافتراضية والآثار) الأساليب والإجراءات وخصائص السيطرة على الجهد الاستوديو مقرها.

في الواقع، تم القيام به بشكل جيد بحيث بضعة جرأة وحتى لو كان بعض الحظ، ومع بعض واجهات الصوت، في نقل البيانات الجهد السيطرة الفعلية ل، والسيطرة الحقيقية الجهد استنادا الأجهزة والأدوات السمعية.

في حين لم يعلن رسميا Propellerhead هذه القدرة في حدود المعقول، فإنه لا يؤدي إلى الاعتقاد أنه ينبغي أن تنشأ في الطلب من أي وقت مضى، واستراتيجيات أكبر لجعلها متاحة لنا جميعا، بغض النظر عن واجهة الصوت لدينا يمكن أن تنشأ ... وإذا ما قرر Propellerhead من أي وقت مضى إلى السير في هذا الطريق.

عودة إلى الآن ...

لذلك، أساسا كانوا يعيشون في إصدار أحدث من السبعينات. ثيريس الكثير من التكهنات، ولكن لا قطع إجابات واضحة. فإن السؤال الأكبر الذي أراه أن يكون: فإن مطوري المنزل الحصول على واضحة المعالم، ويعرف البروتوكول معا أن الناس تحط على القيام به قبل مطوري الأجهزة الرئيسية؟ من الصعب أن أقول. نحن نعيش في عالم حيث الآن حشد مصادر هو واقع أننا ربما لم يفكر في. و، عندما تفكر في تلك الشروط، وكمجتمع عالمي، هل نحن في حاجة حتى الشركات الكبرى ليقول لنا ما نريد وتحتاج بعد الآن؟

مزيد من المعلومات حول MIDI في هذا البرنامج التعليمي EDU-tainment:

http://www.askvideo.com/course/midi101