اتقان الموسيقى: تحقيق الصخابة دون تخريب الديناميات

The Loudness Wars continue to rage. Some might say they've been won by the "loud as possible" group. But making your tracks louder need not ruin the dynamics as Joe Albano explains in detail.  

اتقان ينطوي على الكثير من التعديلات عادة خفية إلى المزيج، ولكن الأكثر وضوحا من theseand تلك التي يظن كثير من الناس هذه الأيام من مرادفة كما هو الحال مع Masteringis وضع بريق النهائي للملفات الصوتية. أعطت هذه الخطوة البسيطة تؤدي إلى مزيد من النقاش واليد ونفرك من أي شيء الذي يكون به شيء آخر كجزء من عملية اتقان. دعونا نلقي نظرة على ماذا يكون المشاركة، ولماذا كانت الممارسات الحالية للجدل للغاية.

Fig 1 Various Brickwall Limiters / “Loudness Maximizers”

التين 1 العزم Brickwall مختلفة / الصخابة إلى تحقيق أقصى.

ضخه حتى

وما أعلمه جيدا كل رأيت وسمعت الكثير من التعليقات حول ما يسمى ممارسة الصخابة Warsthe جعل التسجيلات بصوت عال قدر الإمكان (في كثير من الأحيان في محاولة مضللة لجعل تلك الأغاني تبرز ضد الآخرين على الراديو أو في قائمة تشغيل). العديد من الفنانين والمهندسين (وخاصة المهندسين اتقان الذين كلف به) يشعرون بأن بالمبالغة هذه الممارسة من بريق تعظيم يقتل ديناميات الموسيقى، مص كل الحياة من الأغنية. ومع ذلك، إذا كان الاغنية هي أقل بكثير في المستوى من غيرها، والمستمعين أحيانا قد تتفاعل سلبا شعوريا إلى الأغنية، إلقاء اللوم على عدم وجود تأثير على الموسيقى وليس فقط على المستوى النسبي أقل.

كذلك، كيف يمكن لمهندس كرنك يصل مستوى هذا المزيج، وابقائه على المنافسة (من حيث المستوى، على الأقل)، دون امتصاص كل الحياة من الموسيقى؟ كذلك، لا بد من الحذر في ناحية الضوابط، كما هو الفهم الجيد للجوانب الفنية للعملية ضخ ما يصل حجم.

المتوسط ​​مقابل مستوى الذروة

ويستند المستوى المتصور (حجم) من تسجيل على مستوى متوسط ​​من المسار، وليس مستويات الذروة في هذا المسار. ولكن يتم تحديد الحد على كيف بصوت عال يمكن أن ترفع مستوى ما قبل مجموعات (غير مقبول) الزائد في تشويه من مستويات الذروة في الصوت. لغير المطلعين على هذه الشروط، وهنا شرح موجز.

عندما لعبت مذكرة هناك قسمين للموجة. ثيريس الهجوم الأولي من المذكرة، ودعا رطم transientthe المطرقة ضرب سلسلة البيانو، أو عصا ضرب drumand بقية الجسم notethe من المذكرة، الجزء الذي يرن بها ويحافظ أو يضمحل تدريجيا (انظر الشكل 2 ). وهذا ما يسمى المستوى المتوسط.

Fig 2 Transient Peak vs Average level.

التين 2 عابر الذروة مقابل متوسط ​​المستوى.

عابر الهجوم الأولي يمكن أن يكون أعلى صوتا من 1020 ديسيبل الجزء الرئيسي من هذه المذكرة، لكن يستمر فقط 1020 millisecondstoo سريعة لهذا المستوى العالي إلى أن ينظر بوعي. ويستند ذلك الشعور المستمعين من بريق تلك المذكرة على متوسط ​​مستوى levelthe من الجسم (للحفاظ على جزء) من هذه المذكرة. وبدلا من ذلك ينظر إلى مستوى عابرة لا شعوريا لكمة أو snapthe رطم أن يضرب لك في صدره من ركلة حية أو كمين طبل، على سبيل المثال. عندما تذهب إلى تحويل ما يصل مستوى خليط، لديك لرفع المستوى المتوسط ​​من الموجة لجعل الصوت تسجيل بصوت أعلى بكثير. ولكن كما كنت رفع المستوى العام، فإن العابرين الوصول إلى نقطة الحد الأقصى لمستوى الرقمي (0 dBfs، الجزء العلوي من نطاق ومستوى الرقمي)، والبدء في مقطع، وتنتج ظهرت قاسية أو النقر التشويه، ومنع أي زيادة أخرى في ينظر الإجمالي (المتوسط) المستوى.

NormalizingNot ونورم

العديد من غربان الزرع واتقان المكونات الإضافية توفر الخيار لتعيين تلقائيا مستوى مزيج بصوت عال كما أنها يمكن أن تذهب، على أساس رفع باعلى العابرين في موجة حتى، ولكن ليس بعده، 0 dBfs. ويسمى هذا الخيار تطبيع. ولكن استخدام هذا لضبط مستويات النهائية من الأغاني يعني أن التسجيل مع الكثير من العابرين قوي، مثل، على سبيل المثال، وهو مزيج صخرة عالية الطاقة مع دورا بارزا طبل، لا يمكن أن يتم حسب بصوت عال كما أغنية تفتقر إلى العابرين قوي، مثل أغنية الشعبية ليونة مع الغيتار العزف على محمل الجد، (انظر الشكل 3).

Fig 3 A song with strong transients (bottom) resulting in a lower Average level than a musically quieter song (top) without such strong transients.

الشكل (3) وأغنية مع العابرين قوي (أسفل) مما أدى إلى انخفاض متوسط ​​المستوى من أغنية أكثر هدوءا موسيقيا (أعلى) بدون هذا العابرين قوي.

إذا كان هذا المزيج الصخور، مع مستوى متوسط ​​في مقيدة بسبب وجود العابرين الطبل في الأغنية، كان للعب بعد أغنية في قائمة التشغيل، فإن أدنى مستوى له أن يكون متوسط ​​letdownthe المستمعين رد فعل اللاوعي الأولي قد يكون إيه .. هذه الأغنية فقط هو لا انتزاع لي.

أدرك المهندسون أن لو كنت للحد من مستوى مجرد العابرين في موجة، هل يمكن بعد ذلك رفع مستوى متوسط ​​أعلى، مما أدى لينظر بريق أكبر بكثير. ما يمكن القيام به مع المحدد، وتوظيف نسبة عالية جدا وهجوم سريع جدا والإفراج عنهم، لذلك ستتأثر فقط العابرين. في العصر الرقمي، وهذا أدى إلى فئة متخصصة من محددات البرنامج، والمعروفة باسم Brickwall العزم (الملقب الصخابة إلى تحقيق أقصى)، والتي تم تصميمها لإنجاز هذا التخفيض عابرة كما بشفافية ممكن. هذه هي الطريقة التي تجلب المهندسين اتقان يصل مستوى متوسط ​​من recordingsthey لحد من مستوى العابرين، وبعد ذلك يمكن بأمان رفع مستوى متوسط ​​من خلال هذا المبلغ نفسه، دون الزائد الرقمي / لقطة (انظر الشكل 4).

Fig 4 A typical Brickwall Limiter/Loudness Maximizer has 1 control which simultaneously lowers the limiting threshold & raises the Average level.

التين 4 نموذجي Brickwall المحدد / بريق الاقصى لديه 1 تحكم في وقت واحد مما يقلل من عتبة الحد

هذه محددات متخصصة تعمل wellrecordings هي أعلى صوتا من everbut هناك بعض المحاذير.

الحد من القيود

مهما كانت مصممة بشكل جيد قد يكون المحدد brickwall، لا تزال هناك حدود لمدى يمكنك أن تفلت من قبل قوانين الفيزياء اللحاق لكم، وصوت التسجيل يبدأ في المعاناة القص عابرة. يمكنك تقليل مستويات عابرة بنسبة تصل حوالي 6 ديسيبل أو حتى دون أن يلاحظ أي يدق حقا differencethe قد لا يكون تماما نفس المستوى من التأثير، ولكن هذا المزيج يبدو دون تغيير إلى حد كبير، إلا أن المستوى المتوسط ​​يمكن أن يكون الآن تصل إلى 6 ديسيبل أعلى، وزيادة كبيرة في ارتفاع الصوت.

لكن الممارسات الحالية في كثير من الأحيان محاولة لمستويات متوسط ​​حتى بصوت أعلى، مع خفض مؤقت حتى أكثر عدوانية، و thats حيث عليك أن تكون حذرا. كما يمكنك البدء في خفض مستويات عابرة وراء ما يقرب من 6 ديسيبل، ويمكن ان يبدأ أن يكون لها تأثير ملحوظ على mixdrums (التي عادة ما تكون أول من يتأثر) قد تتحول طري (جعل الأمر يبدو وكأنه أقل عدوانية، والأداء الباهت أكثر موسيقيا) ، والجزء طبل يمكن أن تنحسر في هذا المزيج. إذا كان العابرين طبل ما جعل نبض التمسك بها، مساهمة الإيقاعية ثم أن كل مهمة قد سمعت compromisedIve الأغاني حيث ركلة طبل جميع ولكن اختفى في أجزاء من الأغنية من أكثر عدوانية الحد، سرقة لحن من المهم العودة -وعلى إيابا من ركلة كمين والذي يكون مهم جدا لالأخدود.

اذا واصلتم خفض عتبة الحد، في نهاية المطاف فسوف يكون لها أي آثار عابرة على الإطلاق. هذا النقص من لكمة الإيقاعية يمكن أن تجعل من التوزيع الموسيقي يبدو وكأنه مجرد غسل كبير من الصوت، حمل المستمع التعب بسرعة أكبر من أي شخص يريد.

Fig 5 A wave (of a mix) with its transients intact (top); after brickwall limiting has reduced transient levels and increased Average level (bottom).

التين 5 موجة (من مزيج) مع العابرين لها سليمة (أعلى)؛ بعد brickwall الحد خفضت مستويات عابرة وارتفاع متوسط ​​مستوى (القاع).

أفضل المستويات من خلال العلوم

فكيف يمكنك تجنب هذه المشاكل، ولكن لا يزال تحقيق مستوى متوسط ​​إلى حد ما حيث يمزج الخاص بك وسوف يقف ضد الآخرين؟ كذلك، فإن أول شيء فعله هو التأكد من كنت دائما على علم فقط كم لكمة والمفاجئة التي قد تكون التضحية من أجل بريق. لدينا آذان تميل إلى التكيف مع التغييرات التي نجريها، لذا من المهم أن يكون المزيج الأصلي جاهزة للمقارنة AB المباشرة (على مسار آخر)، بحيث يمكنك الاستماع دائما إلى أي مدى كنت قد حصلت بعيدا عن ذلك. منذ كنت جعل مستوى متوسط ​​أعلى صوتا، فسوف تحتاج إلى خفض مؤقت في (قناة ترويسة) مستوى من النسخة إتقانها للمقارنة AB بمقدار كنت قد رفعه في المحدد / الاقصى. ثم عند AB المزيج الأصلي على نسخة أقصى حد، أي خسائر محتملة غير مقبولة لكمة في وضوح ستكون واضحة على الفور.

شيء آخر أن بعض المهندسين القيام به هو تطبيق الحد على مراحل. وأود أن تجد أحيانا أنه بعد تطبيق الحد Brickwall إلى المزيج، تم تخفيض ركلة وكمين كثيرا في المستوى، مقارنة مع التوازن في مزيج الأصلي، على الرغم من أن الصوت المحدود من تلك البراميل على ما يرام. عندما أتيحت لي فرص الحصول على مزيج المسارات الفردية (أو حتى مجرد طبل ينبع)، وخفض العابرين طبل قليلا في المزيج نفسه، وإعادة التوازن-الطبول قليلا أكثر مضغوطة في تلك المرحلة لتعويض. ثم عندما تم تطبيق اتقان المحدد، واسنت هناك قدر من التغيير، وبلغ رصيد طبل الحفاظ عليها بشكل أفضل.

منذ كنت دفع مستوى وصولا إلى الحد الأقصى الرقمي المطلق لل0 dBfs، فسوف نريد التأكد من أن جميع أجهزة التشغيل قادرة على التعامل معها. يجب عليك تعيين مراقبة الانتاج السقف (السيطرة الأخرى في المحدد / الاقصى) إلى أقل قليلا من 0 dBfsaround -0.3 dBfs هو خيار القياسية إلى حد ما، على الرغم إذا كنت لا تشعر بالقلق إزاء كما أقصى بريق المطلق، dBfs -1 سيكون أكثر أمانا ويمكن أن يساعد تجنب المحتملة DA استنساخ قطعة أثرية تسمى القمم المشتركة بين العينة (كثير من العزم / إلى تحقيق أقصى ديك خياران للقياس، واحدة تبين مستويات الانتاج الفعلية الرقمية، وآخر أن تتوقع هذا المحول قطعة أثرية).

Fig 6 Limiter/Maximizers, set for 7 dB of transient reduction/average level gain, with an output ceiling of -0.3 dBfs.

التين المحدد 6 / تحقيق أقصى، تعيين لمدة 7 ديسيبل من مكاسب عابرة تخفيض / متوسط ​​المستوى، مع سقف الانتاج من -0.3 dBfs.

على الرغم من ممارسته لاطلاق النار لا يزال المشتركة للسادة بصوت عال، والرغبة في أن يكون أقوى من كل شيء هناك يبدو أن التراجع بعض الشيء. في حين أن بعض الفنانين / العملاء قد لا تزال ترفض مهمة اتقان لأنها ليست بصوت عال بما فيه الكفاية، والمزيد من الناس يبدو أن تكون على استعداد للتخلي عن هذا الماضي 2-3 ديسيبل من loudnessthat مستوى الزائدة التي غالبا ما يأتي على حساب الجودة الشاملة المزيج. السيطرة على مستوى بضعة ديسيبل أقل أن أعلى جدا الأغاني هناك كثير من الأحيان يمكن أن يكون أفضل طريقة لضمان ليس فقط على مستوى معقول الاستماع النسبي، ولكن جيدة وقوية، لتسجيل لا تزال ديناميكية أيضا، والتي سيكون لها في نهاية المطاف المزيد من أثر إيجابي على المستمع من الحجم الهائل يمكن أي وقت مضى.

لذلك، مسلحة مع القليل من المعرفة ويد متأنية على الضوابط، يمكنك تحقيق جيدة والتسجيلات بصوت عال دون الانتقاص من musicand thats ما كانوا جميعا بعد حقا!

Joe is a musician, engineer, and producer in NYC. Over the years, as a small studio operator and freelance engineer, he's made recordings of all types from music & album production to v/o & post. He's also taught all aspects of recording and music technology at several NY audio schools, and has been writing articles for Recording magaz... Read More

Discussion

Barna
Actually a good global standard or at least recommendation would be necessary to really end the loudness war. I think about something similar like EBU R128 introduced in case of broadcast audio. In that case the average loudness level is limited to -23 lufs. If the same limitation would be set in case of CDs and any other digital recordings there would not be make sense to destroy the dynamic for the mastering engineers. All the music would have maximum -23dBFS average level, and would have at least 23dB room for the short transients which gives the real life of the music. Ok, some of the engineers would ask the obvious question: "What about the noise floor in this case?" The answer is to use 24bit recording, but to be hones technically 16 bit is still far enough and with -23dbfs level there would be still ~70-75dB SNR. The other question is how the law can push the recording companies to comply with this rule? I really hope that somehow this will be realized in the near future, because I really fed up with these nowadays released hyper-compressed music. (and fortunately I am not alone...)
Joe A
I whole-heartedly agree! I always felt it was a shame that a loudness standard based on average level wasn't established early on in the transition to digital formats & media, but I guess no one anticipated that level would (could) be pushed to such extremes—after all, there was always a "loudness war" going on with vinyl, but the constraints of the medium kept it from reaching the absurd degree it's been pushed to in the digital domain.. I don't know if the industry has the means to enforce such a standard (or even the will to push for one), but with the current slow, gradual slog toward lossless downloads & streaming, maybe there'll be an opportunity down the road.. Even if they had to settle on a compromise level like -18 dBfs, things would be greatly improved! (Or a two-part standard—one for 24-bit audio, and another with slightly less headroom (-14 dBfs or so) for 16-bit (CDs)—after all, when CDs were relatively new, many had plenty of transient headroom, and they sounded fine).. Let's hope the drumbeat for better practices continues—perhaps someday, when lossy compression and squashed masters are a thing of the past, we'll look back at the Loudness Wars and just shake our heads.. ;-)

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!