साक्षात्कार: रोब Papen, संश्लेषण पायनियर टेक वार्ता

तो जब आप अपने खुद के synths और प्लग इन का निर्माण शुरू करने का फैसला किया?

मैं शादी पेरू और नोवा के साथ हिट था के बाद एक संगीत की दुकान में काम कर रहा था, और मैं पीपीजी synth से उत्साहित है और फिर मैं वाल्डोर्फ माइक्रोवेव के 19 संस्करण सुना है, लेकिन शामिल presets से थोड़ा निराश था. तो, मैं उन से संपर्क किया और पेरू द्वारा निर्धारित एक हस्ताक्षर ध्वनि बनाने का सुझाव दिया. तो, कि हम जारी किया है कि मेरी पहली ध्वनि सेट था. तो मैं घर और तकनीकी वृद्धि पर थे देखा कैसे और मैं एक बड़ी सफलता थी जो टेक्नो कार्ड कहा जाता माइक्रोवेव के लिए एक बहुत कठोर और बुरा ध्वनि बैंक बनाया!

उसके बाद, मैं ENSONIQ के लिए ध्वनियों बनाया और फिर मैं भी अच्छी तरह से चला गया जो ई म्यू के लिए ध्वनि सेट कर शुरू किया. यूरोप में मैं बेहतर जल्दी ही अमेरिका की तुलना में जाना होता जा रहा था. मैं पहले पहुँच वायरस presets के कुछ बनाया है. आरपी अंदर नाम का है जो हर पूर्व निर्धारित खदान में से एक है. एक लंबे समय से पहले पहले से ही thats - 15 साल पहले. इतने सारे लोगों को इन से मुझे पता है.

I had a lot of ideas, which were very creative and musical, but I simply had to work with the tools the manufacturers gave us. 

क्या आप सॉफ्टवेयर synths बनाने के बारे में सोचते हैं?

मैं केवल अपने खुद के presets बनाने के लिए नहीं चाहता था, मैं सुविधाओं को भी प्रस्तुत किया जाना चाहिए पर विचार किया था. एक उदाहरण arpeggiator में राग मोड है. मैं पहुँच वायरस के लिए presets का निर्माण किया गया है, मैं राग मोड लागू खुश करने के लिए उन से पूछा, और वे कहते हैं कि क्या कह रहे थे? वे उस समय यह जोड़ नहीं था. तो, मैं amplifie ट्रिगर करने के लिए एलएफओ का उपयोग करके राग मोड काट दिया, और मुझे लगता है कि मैं एक ही राग मोड का उपयोग करना चाहता था चीजों की तरह थे जो शुरुआती दिनों में कुछ presets का था. बजाय क्लासिक arpeggiator की तो यह राग हो सके. यह मुझे बहुत ही रचनात्मक और संगीत थे जो विचारों का एक बहुत कुछ था कि निराशा होती थी, लेकिन मैं तो बस निर्माताओं ने हमें दिया उपकरणों के साथ काम किया था.

रोब Papen की सुरक्षा उसकी बृहस्पति 8 रखती है!

तो मुझे लगता है कि मैं अपने खुद के सॉफ्टवेयर उपकरणों के साथ की थी सब विचारों को जोड़ सकता है पता था. उदाहरण के लिए, वहाँ आप स्मृति में राग बचा सकता है जहां जल्दी अनुरूप synths थे, लेकिन synth से संचालित किया गया था केवल जब तक. तो, मैं पूर्व निर्धारित में याद ही राग है चाहता था, तो आप एक ध्वनि उपकरण के रूप में इस्तेमाल कर सकते हैं, और आपको लगता है कि ब्लेड और शिकारी में है. यह बस मैन्युअल राग खेलने की तुलना में एक अलग लग रहा है और अपने ही पूर्व निर्धारित में संग्रहीत. आप शिकारी में मिल सकता है एक और बात अनुक्रमक / arpeggiator आप अलग अलग चरणों पर एक नोट के लिए जगह है और इस तरह एक monophonic अनुक्रमक हो सकता है जिसका अर्थ है एक धुन पंक्ति है है. इसके अलावा शिकारी में. हर कदम अपने स्वयं के वेग मूल्य सेटिंग है, या आप अपने कीबोर्ड के इनपुट में मिश्रण कर सकते हैं. इन सभी Ive के बहुत महत्वपूर्ण पाया छोटी बातें हैं.

सॉफ्टवेयर विकसित जब आपका लक्ष्य क्या है? यदि आप एक synth या प्रभाव sonically हासिल करना चाहते हैं एक ठोस विचार है?

वैसे, इसकी बहुत ज्यादा एक बहुत ही सहज और रचनात्मक प्रक्रिया. मैं पेशेवर उपयोगकर्ताओं और हमारे पूरे उपयोगकर्ता आधार से प्रतिक्रिया का एक बहुत कुछ है. लेकिन मैं एक विचार है जब मैं अपने दम पर इसे विकसित करने के लिए शुरू. मूल विचार यह है कि मैं मुख्य प्रोग्रामर है जो जॉन Ayres, के साथ इस पर चर्चा और क्या हो सकता है देखते हैं तो चबूतरे और.

यह शिकारी का जन्म हुआ है. मेरे शिक्षण संश्लेषण दौरान, मैं लोगों को बहुत जटिल नहीं हैं कि synths तरह पता चला. इसकी बहुत जटिल है, उपयोगकर्ताओं दूर बहाव. तो, शिकारी के लिए विचार का उपयोग करने के लिए यह आसान बनाने के लिए केवल कुछ ही अतिरिक्त पृष्ठों को तो हर आवश्यक synth हिस्सा उपलब्ध है और पता चलता है कि एक मुख्य स्क्रीन किया गया था. फिर भी, आप शिकारी को देखो, और फिर synths, नंबर डायल करता है की इसकी अभी भी बहुत कुछ करने के लिए इस्तेमाल नहीं कर रहे हैं. लेकिन, अगर सहज इसे लेने के लिए संश्लेषण में इसकी संभव एक सा हो.

मेरी चुनौती अब भी बाकी से अलग सेट जो शांत सुविधाओं के लिए है. उदाहरण के लिए, हम दो जहाज पर फिल्टर और आप विभाजन मोड में उपयोग कर सकते हैं दूसरा फिल्टर है. यह वास्तव में दुष्ट है. असल में, फिल्टर 1 और 2 के अलावा cuttoff आवृत्ति से, अनिवार्य रूप से एक ही हैं. तो, फिल्टर 1 में लिफाफा मॉडुलन ही फिल्टर समय के साथ फिल्टर 2 पर भी इसकी अगर वहाँ. केवल cuttof आवृत्ति अलग है और आप बाईं / सही कुछ अद्भुत स्टीरियो ध्वनि पैदा कर सकते थे जो अगर panning है. यह एक पूरी नई soundscape को खोलता है. सतह पर उपयोग करने के लिए आसान है, लेकिन छोटे विवरण यह दुष्ट बनाने: मैं शिकारी के बारे में क्या पसंद है thats.

I found out that people like synths that are not too complex. If it’s too complicated, users drift away. So, the idea for Predator was to have a main screen that shows every essential synth part available and then only a few additional pages to make it easy to use.  

एक शानदार लग synth चाहते हैं? बॉक्स पर इस लोगो के लिए देखो!

कौन अपने प्लग इन के लिए इंटरफेस डिजाइन?

कैसे चीजें बाहर रखा जाना चाहिए पहले अनिवार्य रूप से मेरा विचार है. लेकिन, हम नंबर डायल करता है, फ़ॉन्ट प्रकार और ग्राफिक्स बनाता है जो एक ग्राफिक डिजाइनर का उपयोग करें. इंटरफेस के साथ अभी भी विकसित हो रहे थे ... अब आप presets के चयन के मामले में पंच की तरह एक सा अधिक है जो ब्लू 2 पर काम कर रहे थे. इसलिए हमारे डिजाइन की प्रक्रिया हमेशा से बढ़ रहा है.

एक प्लग - इन के लिए हमारी सबसे विवादास्पद ग्राफिक डिजाइन ब्लेड है. हम यह जो लोग प्यार और नफरत कौन लोग हैं. लेकिन दूसरी ओर एक बहुत नुकीला synth इसकी और नई चीजों के लिए एक नया दृष्टिकोण है. यह अद्भुत या भयानक ध्वनि कर सकते हैं, तो शायद यह विवादास्पद दिखना चाहिए. फिर भी एक बहुत अच्छा और चलाया synth होना चाहिए है. सब कुछ स्क्रीन पर है. तुम भी बड़ी स्क्रीन के साथ लोगों की मदद करने के लिए आकार में 150% का एक संस्करण (शिकारी के रूप में ही हो सकता है).

आप प्लग में एकाधिक प्रारूपों के लिए क्या चुनौतियों के विकास का सामना करते हैं?

इसके बहुत समय लगता है तो कई स्वरूप हैं. मैक पर हम वीएसटी, ए.यू., आरटीए और AAX है. इसलिए ये हम समर्थन की जरूरत चार स्वरूप हैं.

और क्या कारण रैक एक्सटेंशन प्रारूप के बारे में? मैं भी अगर youve शुरू विकासशील या इस नए प्रारूप देखा.

हाँ, बहुत अच्छी तरह से जा thats. हमारे प्लग इन आरई दुकान पर बहुत लोकप्रिय हो गया है. एक मेजबान के रूप में कारण अपने नियम और काम कर प्रणाली है, क्योंकि मैं Propellerhead अपने स्वयं के स्वरूप को ध्यान में रखते हुए एक अच्छा काम किया है. अपनी महत्वपूर्ण है कि आप विश्वसनीय और स्थिर है, जो एक प्रणाली है संगीत बना रही है, तो इतना लोकप्रिय कारण बनाने में मदद करता है कि कुछ thats: अपने बहुत ही सरल और आत्म निहित.

यह 160 से अधिक नंबर डायल करता है, क्योंकि यह एक रैक एक्सटेंशन में शिकारी बनाने काफी एक चुनौती थी और यह लगभग फिट नहीं था! उस समय पुनः प्रारूप पैनल के बीच स्विच करने की क्षमता नहीं थी. शिकारी के साथ जबकि यह स्थान बचाने के लिए arpeggiator और मुक्त मॉडुलन स्क्रीन के बीच स्विच करने की क्षमता है. यही आरई प्रारूप में असंभव था ... लेकिन अंत में सब कुछ रैक में फिट बैठता है और मैं इसे देखो अब मैं वीएसटी संस्करण पर कुछ लाभ देखते हैं. आरई संस्करण में आप एक ही बार में सभी तीन प्रभाव देख सकते हैं. इसके लिए कोई जगह नहीं theres क्योंकि डायल बस वीएसटी के रूप में चमकदार के रूप में नहीं कर रहे हैं. लेकिन, इसकी एक workhorse और presets के टन के साथ एक बहुत ही सुलभ synth.

रोब Papen चाबियाँ खेल रहे हैं.

के बाहर इन पांच स्वरूपों प्लग में वहाँ के लिए विकसित करने के लिए आसान है, जो एक है?

मैं हमारे प्रोग्रामर पूछना चाहिए! मैं सब कुछ वीएसटी, प्लग में प्रारंभिक प्रारूप था तो अनिवार्य रूप से आईटीडी आसान हो सकता है लगता है. हमारे लिए यह एक प्रारूप के साथ बहुत समय बचा होगा. हम प्रो उपकरण से हर वीएसटी होस्ट करने के लिए हर किसी का समर्थन करना चाहते हैं. एक प्रारूप केवल अगर वहाँ आईटीडी महान हो!

तुम कहाँ प्रारूपों जा प्लग का भविष्य देखते हैं? आप अधिक कई प्रारूपों में विकसित itll लगता है या कम है, शायद एक या दो ही में नीचे संकुचित है?

एक अच्छा सवाल thats. यह बहुत मुश्किल है भविष्यवाणी करने के लिए. मैं आपको यह नियंत्रण का मूल्य क्या है आपको बताता है कि एक नियंत्रण पर माउस डाल सबके कारण में जैसे विशेष बातें करता है कि अपने मेजबान के लिए विशिष्ट है कि एक स्वरूप है, है चाहता है के रूप में therell कभी एक प्रारूप होने लगता है न. तर्क या प्रो उपकरण के लिए अलग thats.

आप एक संगीत बनाने के उपकरण के रूप आईपैड के उदय के बारे में क्या सोचते हैं?

इसकी एक अलग बाजार. इसका एक अच्छा नोटबुक या विचारों पर काम करने के लिए पाठ्यपुस्तक. लेकिन ऑडियो के लिहाज से, मैं बहुत ही एक अच्छा ऑडियो इंटरफेस और अच्छा सॉफ्टवेयर के साथ एक लैपटॉप की तुलना में यह से बाहर आता है के साथ प्रभावित नहीं. सीपीयू पर्याप्त शक्तिशाली नहीं है क्योंकि ब्लेड और शिकारी बस एक iPad पर चलाने के लिए असंभव हो जाएगा. असरदार, शक्तिशाली लगता है और अच्छा ऑडियो गुणवत्ता के लिए आप एक शक्तिशाली सीपीयू की जरूरत है.

Blade and Predator would be impossible to run on an iPad simply because the CPU is not powerful enough.

IPad और अन्य गोलियाँ में प्रोसेसर शक्तिशाली बन के रूप में हम रोब Papen प्लग इन इस मंच के लिए आ रहा देखने की उम्मीद कर सकते हैं?

खैर, weve से पहले से ही में देखा है, लेकिन मैं था, लग रहा है कि यह अच्छा है कि है, लेकिन अभी हम अपने उत्पादों और ऑडियो की गुणवत्ता की परिभाषा के लिए CPU शक्ति की जरूरत है. मैं itll वहाँ पाने के लिए कुछ समय लेने के लिए लगता है.

हो सकता है कि मंच पर एक iPad और खेलने शिकारी करने के लिए शांत हो आईटीडी. मैं आप पहले से ही है कि अब क्या कर सकते हैं मतलब है ... तुम्हें पता है मैं ध्वनि पर समझौता करना चाहते हैं न एक purist यानी की एक बिट मैं दृश्य के एक बिंदु से जानते हैं.

मैं तो मैं यह लगता है कि वास्तव में कैसे पता है, यहाँ एक मूल Korg एमएस -20 है. एक MiniMoog की तुलना में एमएस -20 एक बजट synth था और अपनी आवाज में कमजोर था ... यह एक उच्च गुणवत्ता सिंथेसाइज़र कभी नहीं था. यह अब तक की अपनी आवाज नहीं है और हम इसे का उपयोग कर एक नंबर 1 मारा था. एक synth का बहुत ही उच्च गुणवत्ता वाले नहीं है भी तो, यह संगीतकार और संगीत पर निर्भर करता है! तो, पूरे आईपैड बात पर नजर रखे हुए थे और कैसे विकसित करने thats. लेकिन, अभी मैं तुम्हें एक अच्छा कंप्यूटर, ऑडियो अंतरफलक, मेजबान और प्लग इन की आवश्यकता है. यह thats.

रोब द्वारा किया जा रहा है के बावजूद Korg-MS20 उसकी एक्सप्लोरर द्वितीय संग्रह के रूप में के रूप में पोर्टेबल नहीं है!

मैं अपने स्टूडियो में अद्भुत अनुरूप गियर के एक बहुत youve पता है. अपनी कालजयी से कुछ के बारे में हमें बताएं.

मैं मैं खरीदा बहुत पहले synth था जो Korg एमएस -20 और SQ-10 के साथ बाहर शुरू कर दिया. वे पहली सस्ती synths थे. इन आईडी के बिना इस मार्ग से चले गए हैं और कभी मैं नहीं अब आप से बात कर रही हो! 4000 के बारे में 1,978 MiniMoog लागत में कल्पना कीजिए. तो एक पुराने 15 साल कि वहन करने में सक्षम है कभी नहीं होता. अब आप एक iPhone पर एक $ 1 synth है!

I remember one day we were in the studio and the Linn Drum computer arrived. We had KR-55 and the 808 electronic drum machines. But the Linn Drum totally shocked us when we pressed a button and a snare came out of the speakers. It was amazing! 

अपने खुद के निर्माण पर काम कर रहा है जब आप प्लग इन या हार्डवेयर, या एक संयोजन का उपयोग करें?

मैं संगीत बनाने जब मैं बस अपना काम करना ... मैं फिर से कुछ संगीत बनाने इसके बारे में समय तो मेरे पिछले सीडी 2004 में जारी किया गया था. मैं सिर्फ अपने मज़ा करने के लिए काम करते हैं. मैं अपने पहले कैरियर पर वापस देखो, हम बस सिर्फ हमारे संगीत, किसी और के बारे में ध्यान नहीं दिया था और बस मज़ा था. अब, संगीतकारों के एक एक पर जाने के लिए

प्लग इन और synths के संदर्भ में, हम presets के अरबों की है, इसलिए मैं शुरू से शुरू करने के लिए पसंद है. मैं उदाहरण के लिए शिकारी ले या बृहस्पति -8, एक लाइन arpeggiate, सुधार और एक कच्चे गीत का आधार बना. इसकी एक तुम एक कच्चे गीत आधार बनाने जहां गिटार के साथ रचना की तरह सा तरीका है कि और नहीं एक पूरा स्टूडियो स्थापना के साथ. मेरे लिए इसके समान: मैं कम से कम चीजों के साथ लिखें और फिर पूरा उत्पादन उपकरण के साथ स्टूडियो में इसे बाहर काम करते हैं.

ध्वनि के लिहाज से मैं मैं अक्सर मूल का उपयोग करें और यह ऑडियो के रूप में रिकॉर्ड इतना खास हैं जो मेरे बड़े माइक्रोवेव से कुछ लगता है, के लिए छोड़कर अपने प्लग इन का उपयोग कर सब कुछ कर सकते हैं. लेकिन मैं पूरी तरह से इसे करने के लिए शादी के रूप में मैं नियमित रूप से बृहस्पति 8 का उपयोग करें और मैं अपने अनुक्रम लगता है प्यार. लेकिन मैं न हार्डवेयर की सबसे मैं बहुत आलसी के रूप में इस्तेमाल करते हैं और आप तो सॉफ्टवेयर के साथ कर सकते हैं अपने तेज और आसान. तो, हाँ मैं अनुरूप गियर के एक बहुत है, लेकिन मैं हमेशा इसका इस्तेमाल न. यह मुझे लगता है कि दिन कैसे लग रहा है पर निर्भर करता है: मैं प्रवाह के साथ जाओ.

हार्डवेयर नियंत्रकों के बारे में क्या? आप किसी भी उपयोग करते हैं?

हाँ, यह महत्वपूर्ण है. मैं शिकारी, ब्लू या ब्लेड में ध्वनियों को बदलने के लिए एक नियंत्रक के रूप में मेरे पुराने वायरस बी का उपयोग करें. मैं हमेशा इस तरह है कि नंबर डायल करता है tweak करने के लिए पसंद है. माउस और मिडी नियंत्रक का मेल बहुत बढ़िया है.

मैं Cubase उपयोग के रूप में मैं हाल ही में Nektar पैनोरमा खरीदा है और यह अच्छी तरह से एकीकृत करता है. यह एक बहुत अच्छा कीबोर्ड और अच्छा पैड है. मैं भी खेलने के लिए एक बहुत अच्छा कीबोर्ड है जो ई म्यू E4K कीबोर्ड है. Presets को बदल रहा है और लगता है के लिए मैं वायरस बी का उपयोग करें - तो मैं अब अपने जहाज पर ध्वनियों का उपयोग न, लेकिन विशुद्ध cutoff आवृत्ति और सॉफ्टवेयर सिंथेसाइज़र से जुड़े लिफाफे पर नियंत्रण करने में सक्षम होने के लिए. इसकी एक शानदार संयोजन.

आप Cubase उल्लेख किया है. आप Cubase उपयोग क्यों एक कारण है?

खैर, मेरा पहला कार्यक्रम अटारी पर प्रो 24 थी. तब मैं सी लैब से Notator इस्तेमाल किया और फिर मैं तर्क था, लेकिन वे पीसी संस्करण गिरा जब मैं Cubase SX के लिए बंद है और मैं बहुत मैं Cubase 7 का उपयोग अब उस से संतुष्ट हैं, और किया गया था. मैं सभी DAWs वे काम के तरीके में बहुत प्रतिस्पर्धी हैं लगता है, लेकिन मैं दैनिक नए उत्पादों पर काम कर रहा है और Cubase साथ IM खुश, संगीत बनाने के लिए इच्छुक हैं.

One of the big new projects is called Prisma. I can’t reveal anything about it yet, but it’ll generate some very nice sounds. 

आप पहले ब्लू 2 पर काम कर रहे उल्लेख किया है. वहाँ किसी भी अन्य उत्पादों आप पर काम कर रहे हैं के बारे में बता सकते हैं?

बड़ा नई परियोजनाओं में से एक Prisma कहा जाता है. मैंने अभी तक इसके बारे में कुछ भी पता चलता है नहीं कर सकते, लेकिन itll कुछ बहुत अच्छा लगता है उत्पन्न करते हैं. इस पर केंद्रित ... कुछ भागों ... जैसा कि मैंने पहले, ब्लू 2 या Prisma के बाहर हो जाएगा क्या पता है न. और ब्लू 2 आप भी ब्लेड में पा सकते हैं जो कुछ शांत, नई सुविधाओं की है. उदाहरण के लिए, जो XY पैड एफएम संश्लेषण में भी उपयोगी है ... पूर्व निर्धारित अनुभाग 128 presets के बैंकों के साथ किया जाएगा. हम एक बैंक मैनेजर, नया फिल्टर प्रकार और अन्य शांत सामान है.

के रूप में अच्छी तरह से वीएसटी, ए.यू., आरटीए और फिर से सभी स्वरूपों का समर्थन के रूप में अच्छी तरह से भी AAX 11 Pro उपकरण बाहर आता है के लिए 64 बिट के लिए समर्थन किया है.

इतना ही नहीं आप आर्मिन वैन Buuren और फेरी कोर्सटेन और जॉर्ज माइकल की तरह उत्पादकों से भी एक बड़ा उपयोगकर्ता आधार है, लेकिन यह भी कुछ बहुत ही उच्च प्रोफ़ाइल उपयोगकर्ताओं है.

शीर्ष उत्पादकों मैंने किया पहुँच वायरस या ई म्यू काम से मुझे पता है क्योंकि मैं बाहर शुरू अनिवार्य रूप से जब मैं एक उत्पादकों के निर्माता था, तो मैं समर्थक उपयोगकर्ताओं में मैं खुश प्रयोक्ताओं की एक बहुत लगता है. पिछले दो वर्षों में अपनी वेबसाइट पर उल्लेख है कि शुरू कर दिया weve. मैं यह भी कोशिश करते हैं और डीजे Headhunterz के साथ की तरह, प्रतिक्रिया पाने के लिए उन लोगों के साथ संवाद.

मैं पूर्व निर्धारित उनके लिए 100% सही नहीं है, भले ही मेरे presets के बहुत संगीत बनाने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, इसलिए, यह केवल उनके संगीत में यह संयोग ही प्राप्त करने के लिए एक छोटा सा समायोजित करने की जरूरत है. एक अच्छा पूर्व निर्धारित शुरू से ही शानदार होना जरूरी नहीं है. रोमांचक लेकिन नहीं - - कभी कभी, SubBoomBass में उदाहरण के लिए, एक पूर्व निर्धारित ठीक हो सकता है कि आप अपने संगीत में डाल दिया है और यह अच्छा लगता है जब thats जब तक. मेरी सफलता के लिए आधार मैं उपयोगी और संगीत presets की एक बहुत बनाया गया है.

यहाँ रोब Papen के प्लगइन्स के बारे में अधिक पता चलता है:

http://www.robpapen.com