얼마나 높은 안녕하세요 - 해상도 오디오 충분히 높습니까?

How high should audio engineers go? (We're talking about high-resolution audio of course!) Joe Albano explores one of the digital theory behind a divisive topic amongst music and audio professionals.  

디지털 오디오 해상도 주변의 오디오 산업 센터에 더 많은 논쟁 논쟁 중 하나입니다. 여전히 CD 품질은 충분, 또는 모든 디지털 사운드는 이제 사용할 수있는 높은 해상도 옵션을 준수해야합니까? 좋아, 스포일러 경고

The (Very Simplified) Basics

디지털 오디오 품질의 두 가지 벤치 마크는 샘플 레이트 및 비트 해상도입니다. 낮은 샘플 레이트

년 동안, 두 벤치 마크가 표준화되었다. CD

Please Sir, May I Have Some More..

그러나 원래의 규격 (들)은 (적어도 지각) 이론적 요구, 더 높은 해상도를 왜 전화를 만났다면? 이는 현재 이용 가능한 높은 비트 해상도 활용할 정말로 필요

A Bit of This, a Bit of That

첫째로, 쉬운 부분

Fig 1 Despite inevitable Quantization Error (Rounding), 24-bit audio is subtly cleaner than 16-bit

불가피한 양자화 오차 (반올림)에도 불구하고,도 1은, 24 비트의 오디오는 16 비트보다 미묘 청소기

예상대로하지만, 그 차이는 크지 않다

그럼에도 불구하고, 모두가 (적어도 모든 프로) 기록을 24 비트! 왜? 글쎄, 난 대답은, 왜 안 것 같아요? 24 비트 해상도 아무튼

그러나 모든 소문에 대해 무엇에 대한

Sample This

Fig 2 Session options for Bit Resolution & Sample Rate

비트 해상도에 대한 그림 2 세션 옵션

그것은 샘플링 높은 요금 (88.2k, 96K, 176.4k, 192K)에 관해서,이

디지털 오디오 이론은 실제로 아주 우아

Fig 3 Despite appearances, Sampling does preserve the smooth shape of the original audio wave

외관에도 불구하고 그림 3, 샘플링은 원래의 오디오 파의 부드러운 모양을 유지하지

그러나 가청 이슈없이이 작업을 수행하려면

현대 디지털 컨버터는, 년 현재, 실제로 그 긴 귀찮은 된 brickwall 필터에 대한 필요성을 제거하기 때문에, 높은 속도로 샘플링 하였다. 높은 오디오 주파수를 샘플링 때문에 결과 디지털 오디오 파일의 샘플 속도는 여전히 44.1K 또는 48K 할 수있다

Fig 4 Diagram of a traditional ADC (top) vs a modern Over-Sampling ADC (bottom)

현대 오버 샘플링 ADC 대 전통적인 ADC (위)의 그림 4도 (아래)

하지만 당신은 96K 녹음을 할 때, 당신

The Ultrasonic Conundrum

음, 이것은 그 지역 좋은 사람 중 하나입니다

Golden Ears..? 

시험 측정 할 수

Wrap-Up

궁극적으로, 사람들은 기분이 적절한 어떤 해상도를 계속 사용합니다. 꽤 많이 있지만 모든 프로 수준 프로젝트는 샘플 전통적인 44.1K에서 범위를 선택 요금 및 96K에 48K, 그리고, 24 비트입니다 때로는 192K (일부 존경받는 엔지니어는 192K가 무엇보다 마약 중독이라고 생각하지만).

때때로 선택은 당신을 위해 만들어

Joe is a musician, engineer, and producer in NYC. Over the years, as a small studio operator and freelance engineer, he's made recordings of all types from music & album production to v/o & post. He's also taught all aspects of recording and music technology at several NY audio schools, and has been writing articles for Recording magaz... Read More

Discussion

Mik
I don't see how can you leave out the benefits of running software synths in oversampling mode. A Synth like Monark was made to be run in a higher sample rate according to Native Instruments. Nor do you mention the potential upsides of having some projects in higher sampling rates because you want to avoid oversampling conversion mode in certain plug-ins and instead let them work at the same sample rate throughout the processing chain. Usually this works out well the normal way with oversamplingl, but this does depend on what plug-ins you use.

I have actually only done the first part with most of my (soft) synths and have been surprised how well it sounds with synth sources at at 88..2 in a 44.1 project.
Joe A
Hi Mik..

You're right, software instruments are one application where oversampling can potentially make a more noticeable difference—especially with creative applications that involve more extreme sample manipulation, which can sometimes clearly benefit from higher sampling rates. I didn't get into that for two reasons—the article was intended to be focused on playback/distribution more than processing, and it was already long and technical enough (especially before I edited it down!).. ;-)

As I've always understand it, most plug-ins that oversample (for maximum clarity with certain kinds of intensive processing, like some modeling emulations) will be fine doing that internally (if you enable it), regardless of the session settings..

I also didn't get into the whole issue of people listening to all those pristine hi-res audio productions as MP3s/MP4s, but I guess that's an issue for another day.. ;-)

Cheers,
Joe
Fordjc
Great article. 24-bit for recording, dithered 16-bit for playback. 44100 or 48000 for sampling rate. All exceeds human hearing and microphones, etc. I record my LPs with these settings and love the reaults. Mybhearing tops out at 13K HZ anyway. Inhave run many tests on my own hearing. Cannot tell the difference at higher rates than these. But I can easily tell the differnece with MP3 lossey and lossless.

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!