L'un des débats les plus controversés dans les centres de l'industrie audio autour de la résolution audio numérique. Est de qualité CD encore assez bon, ou doit tout son numérique adhérer aux options plus res qui sont maintenant disponibles? Ok, alerte spoiler
The (Very Simplified) Basics
Les deux critères de qualité audio numérique sont Sample Rate et Bit Résolution. Basse Fréquence d'échantillonnage
Pendant des années, ces deux critères ont été normalisés. CD
Please Sir, May I Have Some More..
Mais si la norme (s) originale rencontré (au moins la perception) les exigences théoriques, pourquoi l'appel à des résolutions plus élevées? Est-il vraiment nécessaire d'utiliser des résolutions plus élevées disponibles actuellement Bit
A Bit of This, a Bit of That
Tout d'abord, la partie facile
Cependant, la différence est pas aussi grande que vous pourriez vous attendre
Et pourtant, tout le monde (au moins tous les pros) fiche 24 bits! Pourquoi? Eh bien, je suppose que la réponse est, pourquoi pas? Résolution de 24 bits doesn
Mais qu'en est-il tout le buzz en ce qui concerne
Sample This
Quand il vient à les tarifs disponibles supérieur échantillonnage (88.2K, 96k, 176,4, 192k), il
Théorie audio numérique est en fait assez élégante
Mais pour accomplir cela sans un artefact sonore
Convertisseurs numériques modernes ont, depuis des années maintenant, effectivement échantillonné à un taux beaucoup plus élevés, depuis longtemps éliminant le besoin de ces filtres brickwall gênants. Mais la fréquence d'échantillonnage du fichier audio numérique qui en résulte peut être encore 44.1k ou 48k, parce que les fréquences audio supérieures échantillonnés
Mais quand vous faites un enregistrement 96k, vous
The Ultrasonic Conundrum
Eh bien, cela est un de ces domaines où les bonnes personnes
Golden Ears..?
Mesures de test peut
Wrap-Up
En fin de compte, les gens vont continuer à utiliser toutes les résolutions qu'ils se sentent sont appropriées. Bien que presque tous les projets de niveau professionnel sont 24 bits, les taux d'échantillonnage choisis vont de la 44.1k plus traditionnelle et 48k à 96k, et parfois même 192k (bien que certains ingénieurs très respectés estiment que 192k est plus hype que tout).
Parfois, le choix est fait pour vous
Discussion
I have actually only done the first part with most of my (soft) synths and have been surprised how well it sounds with synth sources at at 88..2 in a 44.1 project.
You're right, software instruments are one application where oversampling can potentially make a more noticeable difference—especially with creative applications that involve more extreme sample manipulation, which can sometimes clearly benefit from higher sampling rates. I didn't get into that for two reasons—the article was intended to be focused on playback/distribution more than processing, and it was already long and technical enough (especially before I edited it down!).. ;-)
As I've always understand it, most plug-ins that oversample (for maximum clarity with certain kinds of intensive processing, like some modeling emulations) will be fine doing that internally (if you enable it), regardless of the session settings..
I also didn't get into the whole issue of people listening to all those pristine hi-res audio productions as MP3s/MP4s, but I guess that's an issue for another day.. ;-)
Cheers,
Joe
Want to join the discussion?
Create an account or login to get started!