چگونه بالا به اندازه کافی بالا برای سلام وضوح صدا است؟

Joe Albano on Feb 02, 2016 in Recording & Production 3 comments

How high should audio engineers go? (We're talking about high-resolution audio of course!) Joe Albano explores one of the digital theory behind a divisive topic amongst music and audio professionals.  

یکی از مباحث را بیشتر مراکز صنعت صوتی که در اطراف وضوح صوتی دیجیتال. است سی دی با کیفیت هنوز هم به اندازه کافی خوب است، یا باید تمام دیجیتال صدا پایبندی به گزینه های رزولوشن بالاتر که در حال حاضر در دسترس است؟ خوب، هشدار اسپویلر

The (Very Simplified) Basics

این دو محک از کیفیت صوتی دیجیتال هستند سرعت نمونه برداری و وضوح کمی. سرعت نمونه برداری پایین

برای سال ها، این دو معیار استاندارد شدند. سی دی

Please Sir, May I Have Some More..

اما اگر استاندارد اصلی (بازدید کنندگان) ملاقات کرد (حداقل ادراکی) الزامات نظری، به همین دلیل پاسخ از قطعنامه های بالاتر؟ آیا واقعا لازم است به استفاده از قطعنامه بیت بالاتری در دسترس در حال حاضر

A Bit of This, a Bit of That

خاموش برای اولین بار، بخش آسان

Fig 1 Despite inevitable Quantization Error (Rounding), 24-bit audio is subtly cleaner than 16-bit

شکل 1 با وجود خطا تعیین اجتناب ناپذیر (گرد کردن)، 24 بیت صوتی ماهرانه پاک تر از 16 بیتی

با این حال، تفاوت در این است که به عنوان بزرگ به عنوان شما ممکن است انتظار

و در عین حال، همه (حداقل همه جوانب مثبت) رکورد 24 بیتی! واسه چی؟ خوب، من حدس می زنم جواب است، چرا که نه؟ رزولوشن 24 بیت را ندارد

اما آنچه در مورد همه وزوز در مورد

Sample This

Fig 2 Session options for Bit Resolution & Sample Rate

گزینه 2 جلسه شکل حل بیت

هنگامی که آن را در دسترس بالاتر نمونه نرخ (88.2k، 96K، 176.4k، 192K) می آید، وجود دارد

تئوری های صوتی دیجیتالی است که در واقع بسیار زیبا

Fig 3 Despite appearances, Sampling does preserve the smooth shape of the original audio wave

شکل 3 با وجود ظاهر، نمونه برداری می کند حفظ شکل صاف از موج اصلی صوتی

اما برای به انجام رساندن این کار را بدون یک دست قابل شنیدن

مبدل های دیجیتال مدرن اند، برای سال در حال حاضر، در واقع در یک نرخ بسیار بالاتر نمونه، به مدت طولانی از بین بردن نیاز برای کسانی که فیلتر brickwall مزاحم. اما نرخ نمونه از نتیجه فایل های صوتی دیجیتال هنوز هم ممکن است 44.1k و یا 48K، به دلیل فرکانس صدا بالاتر نمونه

Fig 4 Diagram of a traditional ADC (top) vs a modern Over-Sampling ADC (bottom)

شکل 4 دیاگرام یک ADC سنتی (بالا)، انتظار: کاهش مدرن بیش از نمونه برداری ADC (پایین)

اما هنگامی که شما را ضبط 96K، شما می

The Ultrasonic Conundrum

خوب، این یکی از آن مناطق که در آن مردم خوب است

Golden Ears..? 

اندازه گیری تست می تواند

Wrap-Up

در نهایت، مردم همچنان به استفاده از هر قطعنامه که احساس می کنند مناسب است. هر چند تقریبا همه پروژه های در سطح حرفه ای 24 بیتی، نرخ نمونه انتخاب وسیعی از 44.1k سنتی تر و 48K 96K به، و گاهی حتی 192K (هر چند برخی از مهندسین محترم احساس می کنید که 192K اعتیاد به مواد مخدره بیش از هر چیز است).

گاهی اوقات انتخاب برای شما ساخته شده

Joe Albano

More articles by this author

Joe is a musician, engineer, and producer in NYC. Over the years, as a small studio operator and freelance engineer, he's made recordings of all types from music & album production to v/o & post. He's also taught all aspects of recording and music technology at several NY audio schools, and has been writing articles for Recording magaz... Read More

Related Videos

Related Articles

Discussion

Mik
I don't see how can you leave out the benefits of running software synths in oversampling mode. A Synth like Monark was made to be run in a higher sample rate according to Native Instruments. Nor do you mention the potential upsides of having some projects in higher sampling rates because you want to avoid oversampling conversion mode in certain plug-ins and instead let them work at the same sample rate throughout the processing chain. Usually this works out well the normal way with oversamplingl, but this does depend on what plug-ins you use.

I have actually only done the first part with most of my (soft) synths and have been surprised how well it sounds with synth sources at at 88..2 in a 44.1 project.
Feb 02, 2016
Joe A
Hi Mik..

You're right, software instruments are one application where oversampling can potentially make a more noticeable difference—especially with creative applications that involve more extreme sample manipulation, which can sometimes clearly benefit from higher sampling rates. I didn't get into that for two reasons—the article was intended to be focused on playback/distribution more than processing, and it was already long and technical enough (especially before I edited it down!).. ;-)

As I've always understand it, most plug-ins that oversample (for maximum clarity with certain kinds of intensive processing, like some modeling emulations) will be fine doing that internally (if you enable it), regardless of the session settings..

I also didn't get into the whole issue of people listening to all those pristine hi-res audio productions as MP3s/MP4s, but I guess that's an issue for another day.. ;-)

Cheers,
Joe
Feb 05, 2016
Fordjc
Great article. 24-bit for recording, dithered 16-bit for playback. 44100 or 48000 for sampling rate. All exceeds human hearing and microphones, etc. I record my LPs with these settings and love the reaults. Mybhearing tops out at 13K HZ anyway. Inhave run many tests on my own hearing. Cannot tell the difference at higher rates than these. But I can easily tell the differnece with MP3 lossey and lossless.
Feb 09, 2016

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!