Voici ce que vous ne entendez pas lorsque la musique est compressée

One way to end the MP3 vs uncompressed audio format, 'does it sound better' debate would be to hear the elements from a song which are lost during compression... and here's a video showing just that.  

L'émergence de lecteurs multimédias de haute qualité dans les derniers mois, comme le PonoPlayer , a suscité un débat quant à savoir si nous remarquons la différence entre formats compressés comme le MP3 vs les non compressés comme WAV. Alors que d'autres formats fichiers audio compressés MP3 et ont permis de télécharger plus facilement, partager et stocker plus de musique et de prendre avec nous sur nos appareils portables, il ya des éléments et souvent des bandes de fréquences qui sont perdus au cours du processus de compression.

Bien que la qualité de la musique compressée vs non compressé pourrait être considéré comme une partie subjective de notre expérience d'écoute, Ryan Maguire, Ph.D. étudiant en composition et technologies informatiques à l'Université de Virginia Center for Computer Music, souhaitait étudier exactement ce que les parties d'une chanson se exclus pendant le processus de compression. Et hes trouvé un moyen de nous permettre d'entendre ce que l'on ne entend pas!

Dans cette vidéo fascinante de son site Web, Ryan a créé un fichier audio de tous les sons qui ont été rejetés une fois la chanson Toms Diner de Suzanne Vega a été compressé numériquement:


Dans une interview avec difuser.fm, Ryan explique plus sur ces sons perdus: Quels sont ces sons perdus? Sont-ils des sons qui oreilles humaines ne peuvent pas entendre dans leur contexte original en raison des limites perceptives universelles ou sont-ils tout simplement codant détritus, il demande. Il est communément admis que MP3s créent des artefacts sonores tels que pré-écho, mais qu'est-ce que la musique qui supprime ce codec comme son? Dans le travail présenté ici, les techniques sont considérés et développés pour récupérer ces sons perdus, les fantômes dans le MP3, et de reformuler ces sons que l'art.

Comme de nombreux producteurs et des musiciens professionnels seront probablement d'accord, son aussi intéressant d'entendre ce qui est laissé de côté que ce qui est effectivement transmise à travers une chanson. Mais, des questions demeurent sur la façon formats sérieux comprimés ont affecté ruiné notre expérience / d'écoute, et si être capable d'écouter une chanson que le producteur voulait dire d'être entendu est applicable lorsque le format de fichier audio ne est qu'un élément qui affecte la qualité sonore oui , écouteurs iPod / iPhone Im regardant directement à vous

Source: diffuser.fm

En savoir plus sur le son, audio et comment cela fonctionne: AskVideo

Rounik is the Executive Editor for Ask.Audio & macProVideo. He's built a crack team of professional musicians and writers to create one of the most visited online resources for news, review, tutorials and interviews for modern musician and producer. As an Apple Certified Trainer for Logic Pro Rounik has taught teachers, professional... Read More

Discussion

Sagie
The original work presented by Ryan Maguire in "The Ghost in the MP3" discusses the information lost in a very specific compression process (LAME MP3 encoder @128kbps).
Rounik Sethi makes this a "compressed vs uncompressed music" discussion, but what he really should've written is "lossy-compressed" vs uncompressed (or non-lossy-compressed).
Reproduction of audio compressed with non-loss compression is identical to the uncompressed original.

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!