Esto es lo que no se oye cuando la música se comprime

One way to end the MP3 vs uncompressed audio format, 'does it sound better' debate would be to hear the elements from a song which are lost during compression... and here's a video showing just that.  

La aparición de los reproductores multimedia de alta calidad en los últimos meses, como el PonoPlayer , ha desatado un debate sobre si nos damos cuenta de la diferencia entre formatos comprimidos como MP3 vs los no comprimidos como WAV. Mientras que los formatos MP3 y otros archivos de audio comprimidos han hecho posible descargar más fácilmente, compartir y almacenar y tomar más música con nosotros en nuestros dispositivos portátiles, hay elementos y, a menudo las bandas de frecuencia que se pierden durante el proceso de compresión.

Si bien la calidad de comprimido vs música sin comprimir podría ser visto como una parte subjetiva de nuestra experiencia de escucha, Ryan Maguire, un Ph.D. estudiante de Composición y Tecnologías Informáticas en la Universidad de Virginia Center for Computer Music, estaba interesado en investigar exactamente qué partes de una canción Get excluidos durante el proceso de compresión. Y hes encontraron una manera de permitir que escuchemos lo que no se oye!

En este fascinante vídeo de su sitio web, Ryan ha creado un archivo de audio de todos los sonidos que fueron desechados una vez que la canción Toms Diner por Suzanne Vega fue comprimida digitalmente:


En una entrevista con difuser.fm, Ryan explica más acerca de estos sonidos perdidos: ¿Cuáles son estos sonidos perdidos? ¿Son los sonidos que el oído humano no puede escuchar en su contexto original debido a las limitaciones perceptivas universales o son simplemente codifica detritus, se pregunta. Es comúnmente aceptado que MP3s crean artefactos audibles como pre-eco, pero lo que hace la música que este códec elimina sonido como? En el trabajo que aquí se presenta, las técnicas se consideran y se desarrollan para recuperar estos sonidos perdidos, los fantasmas en el MP3, y reformular estos sonidos como arte.

Como muchos productores y profesionales de la música, probablemente de acuerdo, su tan interesante escuchar lo que queda fuera de lo que se transmite en realidad a través de una canción. Pero, sigue habiendo dudas sobre la forma formatos seriamente comprimido han afectado / arruinó nuestra experiencia de escucha, y si es capaz de escuchar una canción como el productor en serio a ser oído es aplicable cuando el formato de archivo de audio es sólo un elemento que afecta a la calidad del sonido sí , los auriculares del iPod / iPhone Im mirando directamente a usted

Fuente: diffuser.fm

Obtenga más información sobre el sonido, audio y cómo funciona: AskVideo

Rounik is the Executive Editor for Ask.Audio & macProVideo. He's built a crack team of professional musicians and writers to create one of the most visited online resources for news, review, tutorials and interviews for modern musician and producer. As an Apple Certified Trainer for Logic Pro Rounik has taught teachers, professional... Read More

Discussion

Sagie
The original work presented by Ryan Maguire in "The Ghost in the MP3" discusses the information lost in a very specific compression process (LAME MP3 encoder @128kbps).
Rounik Sethi makes this a "compressed vs uncompressed music" discussion, but what he really should've written is "lossy-compressed" vs uncompressed (or non-lossy-compressed).
Reproduction of audio compressed with non-loss compression is identical to the uncompressed original.

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!