Vs analogique numérique: La Psychologie

In part 2, Shane Berry continues his exploration into the science and psychology of the current conundrum for music producers: Which is better: analog or digital?  

Dans la première partie, nous avons examiné la façon dont il est facile de tromper le cerveau humain avec certains stimuli, et comment cela peut être un facteur dans les perceptions que nous avons de l'audio numérique et analogique. Maintenant, nous allons passer en revue les fondements scientifiques de ce débat, à savoir, quelle est la différence quantitative entre audio audio analogiques et numériques?

Peut-être ici, nous pouvons trouver l'équivalent de la "douceur" soit des médias qui modifie notre perception d'eux.

The Science

Les signaux analogiques sont enregistrés, stockés et reproduits comme des changements dans les niveaux de tension qui varient en permanence au cours du temps d'une manière continue. Le processus d'enregistrement numérique fonctionne en prélevant des échantillons périodiques discrets d'une forme d'onde analogique puis en calculant chacun de ces «instantanés» en mots binaires qui représentent numériquement ces niveaux de tension, comme ils changent au fil du temps, aussi précisément que possible. [7]

“The

Cette compréhension de base de discrétisation numérique est fondamentalement contraire à l'intuition et trompeuse

“The lollipop graph is a closer, but still imperfect, analogy for digital sampling.”

En théorie du moins (et en utilisant de très haute qualité conversion AN / NA) il n'y a aucune «perte» de données dans l'enregistrement numérique, en fait, il a un SNR inférieur et est capable de capturer des profondeurs de bits bien au-delà de la bande (30 ips avec Dolby A: 11 bits) et vinyle (33 tours

Ingénieur de mastering légendaire Bob Katz a mené des tests aveugles, a raconté dans son livre Mastering Audio: L'art et la science, et il a trouvé que les sujets d'écoute ne pouvaient pas faire la différence entre les taux d'échantillonnage avec une conversion optimale de A / D et la performance du filtre.

So what, then, is "missing"? 

Eh bien, il est pas tant que quelque chose manque, mais plutôt que, dans l'enregistrement numérique, rien étrangère est ajouté.

Par la nature de l'enregistrement analogique, certains artefacts sont introduits au cours du processus de capture audio (comme la distorsion) qui ajoutent des fréquences qui se produisent juste pour tomber dans le spectre audio que nous (en Occident du moins) trouvons agréable; c.-à-harmoniques impaires à saturation de bande (création accords) et même des harmoniques dans la saturation du tube d'empilage en octaves

Digital vs. Analog chart

Numérique et analogique tableau

Ce biais perceptif a pas beaucoup de différence de la préférence pour l'intonation juste vs accordages tempérament égal. Une caractéristique sonore prévaut pas d'une supériorité inhérente sur l'autre, mais d'un statu quo culturel qui est réalisée simplement par lequel la culture vous arrive d'être né dans. Pour un musicien de formation classique indienne, notre accordage de piano retentit "off", mais pour nous, son instrument sonnera

Other Factors

Il est vrai que le numérique est une approximation du signal original, mais cela ne veut pas dire qu'il est pas une excellente approximation, ce qui est l'endroit où la supposition que le numérique est elle-même inserts intrinsèquement inférieur sur un autre, le niveau de création

L'aspect même de médias numériques, sa copie, sa capacité-reproductibilité, qui le rend si précieux dans des domaines bien au-delà de loisirs audio

The Conclusion

Ironiquement, ce sont les limites de l'analogique qui limitent les capacités numériques [12], en particulier aux niveaux de consommation actuels de conversion numérique A / D, mais avec l'avènement de neurones réseau informatique [13], et des vagues informatique quantique [14] quelles que soient les différences là sommes entre l'audio numérique et analogique, ils seront encore réduits à l'infiniment petit, si en fait ils ont pas déjà été fait, et tout ce que nous sommes laissés avec est de choisir lequel est le plus doux (ou non)

Sources:

[7] - Techniques modernes d'enregistrement - Septième édition - David Miles Huber, Robert E. Runstein Chapitre 6 Digital Technology Audio (. P 201) (PDF)

[8] - Jack Endino Bulletin 2.0 (9/1997) - (http://www.endino.com/archive/arch2.html)

[9] - théorie de l'échantillonnage pour l'audio numérique par Dan Lavry, Lavry Engineering, Inc. (PDF) - (http://www.lavryengineering.com/lavry-white-papers/)

[10] - Bit Profondeur - Wiki d'Audacity - (http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Bit_Depth)

[10] - http://techcrunch.com/2009/03/04/whippersnappers-prefer-mp3-sound-quality-over-cd-sound-quality/

[11] - Les élèves du secondaire préfèrent la qualité sonore des haut-parleurs précis et CD MP3 cours - Dr Sean E. Olive Directeur de Acoustic Research Harman International R

[12] - la fréquence d'échantillonnage optimale pour une qualité audio Par Dan Lavry, Lavry Engineering Inc. le 3 mai 2012 (PDF)

[13] - Accélération neuronal pour usage général Programmes approximatives (PDF) - (http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/07/analogfuture/)

[14] - http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/06/d-wave-quantum-computer-usc/

[15] Marche d'escalier Mythe - http://www.xiph.org/video/vid2.shtml

Shane is an SAE certified audio engineer, sound designer, composer, and audio consultant. Working with Tokyo based media agency Ultrasupernew and creative game agency Playbrain, he creates audio for TV, music and sound for product launch events, and web audio content for major multinational firms such as Red Bull, SuperCell, Heineke... Read More

Discussion

Roman
Great read! First time I have seen the D vs. A comparison broken down like that. Thank you =)

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!