Аналоговый против цифровой: Психология

It's a question that will probably never go away: Is analog or digital better for musicians and producers? Shane Berry looks at the science and psychology behind this contentious debate.  

Запрашиваемая которые "лучше", аналоговый или цифровой, является ложная дихотомия, это точно так же, как выяснение ли Fender Rhodes лучше, чем Yamaha DX7. Как оба легендарные клавиатуры, аналоговые и цифровые носители информации имеют свои достоинства и недостатки, каждый имеет особый характер, и это до художника и звукорежиссером, чтобы решить, какой символ лучше всего подходит потребностям проекта под рукой.

The Question: 

Почему же тогда это останется такой спорный вопрос, продолжающийся сражение для одной среды над другим?

Даже два разных класса А аналоговые столы будут звучать отличаются друг от друга и, как, например Fender / DX7 выше, с той лишь разницей сводится к субъективной вкус, предпочтение одного над другим.

Эти предпочтения всегда спуститься с восприятием.

Именно эти представления, которые интересны. Что скрывается за ними? Что формирует их?

Давайте посмотрим на выпускаемой (и симбиотических) битвы между кока-колы и пепси улик. Аллегория обращается по нескольким причинам. Во-первых, на определенном уровне, нет никакой разницы между этими двумя, во-вторых это, прежде всего, восприятие конечного продукта, которые влияют на выбор одно над другим, и культурные, социальные, психологические и неврологические уклоны играть тяжело в этих вариантов.

То же самое касается и Pepsi кока-колы.

The Psychology:

Во-первых, давайте посмотрим на то, как легко это, чтобы обмануть мозг в восприятии то, что может или не может фактически существовать.

Исследования аудио / видео предвзятости подтверждения и власти внешних сил, чтобы обуздать выбор хорошо документированы. Мозг человека чрезвычайно легко обмануть с некоторыми раздражителями. Простые и объяснимые оптические иллюзии невозможно не увидеть, даже если мы знаем, что мозг дурачат. Конечно, мы чаще заблуждение то, что мы думаем, что знаем

Simply changing the color of a drink can alter how it tastes.

Просто меняется цвет напитка может измениться, как она на вкус.

Пепси / Кокс соперничество породило множество интересных исследований, которые показывают, сколько определенные модели мысли или убеждения играют в восприятии объекта, идеи или чувства. Эти факторы являются гораздо более тонкая и коварная, чем вопиющее иллюзии

Кроме того, в статье Slate о доминировании Coca Cola на мировом рынке: "При чтении Монтегю из Baylor College медицины осуществляется версию Pepsi Challenge, с субъектами подключенных к машине МРТ, он нашел что-то интересное в слепых дегустациях,. большинство людей предпочли Пепси, и пепси было связано с более высоким уровнем активности в области мозга, известной как брюшной скорлупе, которая помогает нам оценить различные ароматы. Напротив, в nonblind теста, кокс был более популярен, а также был связано с повышением активности в медиальной префронтальной коры головного мозга. Монтегю

Наука очень ясно, четко предрассудки повлиять на результаты, но часто не по причинам, в первую очередь предполагается. В слепых тестах, проводимых с вином, люди неизменно подобрать сладкие урожаи, это биологический, вполне возможно эволюционный, реакция на сахар, и пепси знает это. В бок о бок слепого вкусовых тестов Пепси почти всегда выходит на первое место

Так Цифровой против Analog дебаты в подобной территории? Это эквивалентно Pepsi против Coca-Cola и не цифровой аудио страдают от того, что стало известно как "Пепси Paradox"?

Цифровой Пепси во всех этих отношениях, несмотря на в настоящее время доминирующей аудио рынка; это молодой выскочка (в рекламном жаргоне это "Марка Challenger"); он по-прежнему воспринимается как не совсем то же самое, как "оригинал"; и кажется, как будто он всегда будет играть вторую скрипку в аналоговый. Независимо от того, улучшений не приходят вместе

В следующей статье мы

Источники:

  1. Университет Чикаго Пресс журналы. "More Than Meets The Tongue: Цвет напитка может обмануть вкусовые рецепторы, думая, что слаще." Наука, 16 февраль 2007. Веб. 12 ноября 2013 - (http://www.sciencedaily.com/releases/2007/02/070212182136.htm)
  2. McGurk Влияние демонстрирует, что мы видим последствия того, что мы слышим - (http://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0)
  3. Музыкальный парадокс ДИАНА Дойч из Калифорнийского университета, Сан-Диего восприятие музыки Весна 1986, т. 3, № 3, 275
  4. Выдержки из Mindfield: Как мозг Наука изменения нашего мира Лоне Frank. Авторское право
  5. http://www.slate.com/articles/business/rivalries/2013/08/pepsi_paradox_why_people_prefer_coke_even_though_pepsi_wins_in_taste_tests.html
  6. http://www.slate.com/articles/business/rivalries/2013/08/pepsi_paradox_why_people_prefer_coke_even_though_pepsi_wins_in_taste_tests.html

Узнайте больше о аудио понятий ЗДЕСЬ.

Shane is an SAE certified audio engineer, sound designer, composer, and audio consultant. Working with Tokyo based media agency Ultrasupernew and creative game agency Playbrain, he creates audio for TV, music and sound for product launch events, and web audio content for major multinational firms such as Red Bull, SuperCell, Heineke... Read More

Discussion

Want to join the discussion?

Create an account or login to get started!