Analogico contro digitale: The Psychology

Chiedere che è "meglio", analogico o digitale, è una falsa dicotomia, è esattamente la stessa come chiede se un Fender Rhodes è meglio di una Yamaha DX7. Come entrambi i media tastiere, analogici e di registrazione digitale leggendari hanno i loro meriti e demeriti, ognuna ha un carattere particolare, e spetta all'artista e tecnico audio per decidere quale personaggio più adatta alle esigenze del progetto a portata di mano.

The Question: 

Perché allora questa rimane una questione così controversa, una battaglia in corso per un mezzo sopra l'altro?

Anche due diversi Classe A banchi analogici suonerà diversi tra loro e, come nell'esempio parafango / DX7 sopra, l'unica differenza scende al gusto personale, una preferenza per uno sopra l'altro.

Queste preferenze vengono sempre fino alle percezioni.

Sono queste percezioni che sono interessanti. Cosa si cela dietro di loro? Che cosa li forme?

Diamo un'occhiata al manufatto (e simbiotici) battaglia tra Coca-Cola e Pepsi di indizi. L'allegoria è disegnato per diversi motivi. In primo luogo, ad un certo livello, non c'è differenza tra i due, secondo è soprattutto percezioni del prodotto finale che influenzano la scelta di uno sopra l'altro, e pregiudizi culturali, sociali, psicologici e neurologici giocare pesantemente in queste scelte.

Lo stesso vale per la Pepsi e Coca-Cola.

The Psychology:

In primo luogo, diamo un'occhiata a come è facile ingannare il cervello facendogli percepire qualcosa che può o non può effettivamente esistere.

La ricerca in audio / bias di conferma visiva e il potere delle forze esterne a frenare le scelte è ben documentata. Il cervello umano è estremamente facile da ingannare con determinati stimoli. Semplice e spiegabili ottica illusioni sono impossibili da non vedere anche quando siamo consapevoli che il cervello viene ingannato. Naturalmente stiamo più spesso ingannati da ciò che pensiamo di sapere

Semplicemente cambiando il colore di una bevanda può alterare come gusti.

La rivalità Pepsi / Coca-Cola ha generato una grande quantità di interessanti studi che dimostrano quanto alcuni modelli di pensieri o convinzioni svolgono nella percezione di un oggetto, idea o senso. Queste influenze sono molto più sottile e insidioso di un palese illusione

Inoltre, in un articolo Slate per la posizione dominante di Coca Cola nel mercato mondiale: "Quando Read Montague del Baylor College Medicine ha eseguito una versione della Pepsi sfida con soggetti agganciati fino ad una macchina fMRI, ha trovato qualcosa di interessante in prove di degustazione cieca,. la maggior parte delle persone preferivano Pepsi e Pepsi è stato associato ad un più alto livello di attività in una zona del cervello nota come putamen ventrale, che ci aiuta a valutare diversi sapori. Al contrario, in un test nonblind, coca cola era più popolare, ed era anche associata ad un'aumentata attività nella corteccia prefrontale mediale. Montague

La scienza è molto chiaro, i pregiudizi influenzano chiaramente i risultati, ma spesso non per le ragioni prima suppone. Nei test ciechi fatte con vino, le persone invariabilmente raccogliere rese più dolci, si tratta di una biologica, piuttosto una possibilità di evoluzione, la reazione allo zucchero, e la Pepsi lo sa. In fianco a prove di assaggio cieco collaterali Pepsi viene quasi sempre al top

Così è il Digital vs analogico dibattito in territorio simile? E 'equivalente a Pepsi vs Coca-Cola e non audio digitale soffre di quello che è venuto per essere conosciuta come la "Pepsi paradosso"?

Digital è Pepsi in tutti questi saluti, nonostante ora domina il mercato audio; è il giovane upstart (in gergo annuncio si tratta di un "marchio Challenger"); è ancora percepito come non proprio la stessa come "originale"; e sembra che sarà sempre in secondo piano rispetto ad analogico. Non importa quale MIGLIORAMENTI venire avanti

Nel prossimo articolo

Scopri di più su concetti audio QUI.