노래 저작권, 일부 사실, 일부 거짓 약 5 일반적인 신앙

모든 작곡가가 동일하거나 저작권 침해가되는없이 다른 노래도 유사 할 수 얼마나 많은 노래를 정확히 알고 있다면 그것은 절대적으로 좋은 것입니다. 불행하게도, 그것은 매우 많은 경우 일에 의한 경우가 법에 회색 영역입니다. 즉, 다른 사람이없는 동안 실제로 해당 일부는 우선 특정 신념이있다 고 말했다. 여기에 자주 나타납니다 5입니다.

#1- There is a preset number of measures before it is a violation 

이것은 단순히 사실이 아니다. 저작권 위반이 저작권 위반 노래가된다 아니었다 노래를 지적하는 조치의 정해진 금액은 없습니다.

#2 – Song Titles and Chord Progressions are not copyright protected

이것은 사실이다. 예를 들어 이름이 여러 성공적인 노래가 있었다

코드 진행에 대한 동감. 에 명중했다 노래의 수백이 있어야합니다

로이 클락

#3 – Individual Arrangement Parts Are Not Copyright Protected

대부분 사실,하지만 예외는있다. 멜로디베이스 라인이 결정되면 예를 들어, 본질적으로 될

한편, 드럼상의 개구 로니에 핥

#4– Lyrics Are Protected By Copyright

다시, 그렇지 않은 경우를 제외 ... 절대 사실.

위키 백과에서 : 제임스 테일러는 ". 나는 그가 의도적으로 아무것도 바가지 생각하지 않습니다 나는 조지가 그렇게 의도 초 동안 생각하지 않았다, 모든 음악은 다른 음악에서 차용 그래서 완전히 내가 통과 할 수 있습니다.."주장했다 [테일러는 비틀즈의 노래에서 찍은 "그녀는 이동하는 길에 뭔가"의 결말은 "내가 좋아 기분 인정

가사를 통해 소송의 대부분은 전체 가사 도둑질보다 부분 가사 도둑질에 대해 덜하고 누군가가 주장 원래 작곡가 알리지 않고 다른 작곡가에 가사를 제공하는 경우 끝나게 것 같습니다.

현재 케이티 페라 Sopher라는 작곡가가 그녀의 남자 친구는 그들에게 그녀의 노래 책을 준 말, 샘 스미스와 엘리자 두리틀를 고소 있다는보고가 있습니다. 그녀의 남자 친구, 숀 톱장이는 주장을 거부합니다.

나는 아마도 이유는이 분명히이 도난 멜로디를 듣고 어떤 음악 통찰력을 취하면서, 우리 모두가 말하고 단어를 이해한다는 것이다 멜로디보다 자주 적게 발생한다고 생각, 그래서 잡은 훔치는 가사에 걸릴 위험이 더 크다.

#5 Melodies Are Protected By Copyright

절대 사실. 법원은 때때로 그것은 바로, 그들은 또한 때때로 불어 얻고, 때로는 이유로 내가 알아낼 수는 없지만 그러나 어느 눈부신 예는 신청 또는 성공적으로 맞게 가져되지 않았습니다.

다음은, 물론 내 주관적인 의견이 있습니다.

돌리 파튼은 실패, 그녀의 그래 미상 수상 노래에 대한 소송을 제기했다

조지 해리슨은 성공적으로 자신의 스매시 히트 고소했다

여기에서 나는 그들이 그것으로 멀리있어 믿을 수 없을 정도로 뻔뻔스러운 하나입니다.

협회라는 테리 Kirkman 곡으로 대히트를했다

내 귀에 코드, 구조 및 멜로디는 저작권 위반이며, 아직까지 내가 아는 한, 어떤 소송이 성공적으로 제기되지 않았 음을 너무 가까이 있습니다. 제가 할수 있어요

참으로 회색 영역.