5 idées communes sur les droits d'auteur de chansons, certaines vraies, d'autres fausses

Il serait absolument génial si chaque compositeur savait exactement combien d'une chanson peut être identique ou même similaire à une autre chanson sans que cela devienne une violation de copyright. Malheureusement, il ya une zone grise dans la loi qui est très bien une chose au cas par cas. Cela dit, il ya certaines croyances qui prévalent, dont certains sont effectivement vrai tandis que d'autres ne sont pas. Voici 5 qui apparaissent fréquemment.

#1- There is a preset number of measures before it is a violation 

C'est tout simplement faux. Il n'y a aucune quantité d'ensemble de mesures à laquelle pointent une chanson qui était pas une violation du droit d'auteur devient une chanson qui est une violation du droit d'auteur.

#2 – Song Titles and Chord Progressions are not copyright protected

C'est vrai. Il ya eu plusieurs chansons à succès nommé par exemple

Idem pour les progressions d'accords. Il doit y avoir des centaines de chansons qui étaient hits dans le

Roy Clark

#3 – Individual Arrangement Parts Are Not Copyright Protected

Plutôt vrai, mais il ya des exceptions. Par exemple, si une ligne de basse mélodique est déterminé à être essentiellement la

D'autre part, le tambour d'ouverture emblématique lécher à Ronnie

#4– Lyrics Are Protected By Copyright

Encore une fois, tout à fait vrai ... sauf quand il est pas.

De Wikipedia: James Taylor a déclaré, "Je ne pensais pas une seconde que George destiné à faire que je ne pense pas qu'il volontairement arraché quelque chose sur, et toute la musique est emprunté à d'autres musiques si complètement que je la laisse passer..." [Taylor a également reconnu que la fin de "Something in the Way She Moves" a été prise de la chanson des Beatles "I Feel Fine

La plupart des procès plus de paroles semblent être moins sur le vol lyrique partielle que l'ensemble de vol lyrique et finir par être un cas de quelqu'un aurait donner des paroles à un autre compositeur, sans en informer l'auteur-compositeur d'origine.

Actuellement, il ya des informations selon lesquelles un compositeur nommé Katie Farrah Sopher poursuit Sam Smith et Eliza Doolittle, en disant que son petit ami lui a donné les recueils de chants. Son petit ami, Sean Sawyers, nie l'allégation.

Je pense que peut-être la raison de ce qui se passe apparemment moins fréquemment que des mélodies est que tout cela prend un certain sens de musique pour entendre une mélodie volé, nous parlons tous et comprendre des mots, de sorte que les risques de contracter des paroles volent capturés est plus grand.

#5 Melodies Are Protected By Copyright

Absolument vrai. Cependant, alors que les tribunaux font parfois les choses, ils ont aussi parfois souffler, et parfois pour des raisons que je ne peuvent pas comprendre, soit un exemple flagrant n'a pas été déposé ou présenté pour répondre avec succès.

Ce qui suit sont bien sûr, mes opinions subjectives.

Dolly Parton a été en vain poursuivi pour sa chanson Grammy,

George Harrison a été poursuivi avec succès pour son hit

En voici un qui est si flagrante que je ne peux pas croire qu'ils se sont enfuis avec elle.

L'Association a eu un grand succès avec une chanson Terry Kirkman appelé

Pour mon oreille les accords, la structure et la mélodie sont si proches qu'il est une violation du droit d'auteur et pourtant autant que je sache, aucune poursuite a été déposée avec succès. Je peux

Une zone grise, en effet.